应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 新药研发 » 工艺研究 » 做一个片剂，填充剂有mcc101和甘露醇，这两个哪个崩解能力强一些
51/1返回列表
查看: 2105  |  回复: 7
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zk8979323

银虫 (小有名气)

[求助] 做一个片剂，填充剂有mcc101和甘露醇，这两个哪个崩解能力强一些

溶出5min和10min都比市售要快很多，崩解剂变小了基本还是未变，想在mcc101和甘露醇的比例上下文章，所以想知道mcc的崩解能力强还是甘露醇的崩解能力强
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2013-10-29 16:18:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhuzi1983

铁杆木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
单纯考虑的话，微晶的崩解能力比较强，甘露醇可溶性好，甘露醇比例大的话，溶出要好得多。微晶的话溶解性较差，比例大的话，湿法制粒对主药的包裹性较强，溶出能减慢。我试过这样的调整，不过当时的处方用的粘合剂是羟丙甲，希望对你有帮助，另外，你的淀粉浆浓度多大？可以调整甘露醇与微晶的比例后，适当提高一下淀粉浆的浓度。
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2013-10-31 09:13:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

fengzi913

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
zk8979323(zhychen2008代发): 金币+2, 多谢回帖交流 2013-10-30 23:29:09
肯定是mcc强，毫无疑问，但是甘露醇水溶性很强，可能要比例变化比较大才能看出效果，还有可能就是你的崩解剂一直处于太高的水平，所以崩解时间没明显变化
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2013-10-29 16:59:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zk8979323

银虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by fengzi913 at 2013-10-29 16:59:23
肯定是mcc强，毫无疑问，但是甘露醇水溶性很强，可能要比例变化比较大才能看出效果，还有可能就是你的崩解剂一直处于太高的水平，所以崩解时间没明显变化

崩解剂是ccna 才用的3%，因为市售用的就是ccna，不过粘合剂用的淀粉浆
赞一下 回复此楼
3楼2013-10-29 22:17:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengzi913

木虫 (正式写手)
★
zk8979323(zhychen2008代发): 金币+1, 多谢回帖交流 2013-10-30 23:29:30
引用回帖:
3楼: Originally posted by zk8979323 at 2013-10-29 22:17:46
崩解剂是ccna 才用的3%，因为市售用的就是ccna，不过粘合剂用的淀粉浆...

那就先降MCC升甘露醇，应该能解决问题的，另外如果可能的话，粘合剂可以换HPMC试试，崩解肯定就变慢了
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2013-10-30 09:02:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭