| 查看: 559 | 回复: 0 | |||
[交流]
卫生部否认碘盐致甲状腺癌没有根据
|
|
理论分析和流行病学调查结果本来已经充分证明甲状腺癌高发与碘酸钾过量补碘有关，但卫生部门不承认上述理论和调查结果，中国新闻网2012年11月02日 03:36发表来源于《新京报》的文章《卫生部否认碘盐致癌说 不吃碘盐碘缺乏风险高》，文章说： 卫生部有关负责人和医学专家日前表示，其实吃碘盐和甲状腺癌无关，即使是沿海一些富碘地区也要吃碘盐，如果不吃碘盐，那么碘缺乏的风险仍然很高。 医学专家 “碘盐致甲状腺癌”说法无依据 记者在随机采访中发现，确实有不少市民对于是否继续食用碘盐有疑虑，有的人已经开始在超市自行购买无碘盐吃了。 医学专家表示，所谓的“甲状腺癌增多是因为吃碘盐造成的”没有任何科学依据。近年来甲状腺癌的发病确实在上升，主要的原因首先是随着生活水平提高，高脂肪高热量、肥胖等不健康的生活方式增多，使包括甲状腺癌在内的多数肿瘤发病率都在上升。 现代医学的进步也在使很多过去难以发现的甲状腺肿瘤早期被发现，呈现在发病率统计中是上升的。 据北京大学第一医院内分泌科主任郭晓蕙透露，甲状腺癌越来越多是因为B超的分辨率提高了，能发现非常小的结节，这样诊断的甲状腺癌就多了。 卫生部 碘盐和甲状腺癌发病率无关 卫生部相关负责人则表示，通过食盐加碘来补充人体碘含量在欧洲已有超过一百年的历史，从未发生过造成人群碘中毒、碘过量或是其他损害健康的一些情况。我国相关专家也曾作过研究，发现碘盐和甲状腺癌发病率没有关系。相反采取补碘干预可使甲状腺癌向低恶性转化的结论，已被国际上广泛认同。 卫生部疾控局地方病防控处处长李珣表示，食盐加碘防止碘缺乏病是十分安全的，从目前国内外的研究结果可以看出来，没有证据表明碘盐和甲状腺癌的发生有关系，国际控制碘缺乏病理事会也曾发表过声明，食盐加碘和甲状腺癌的发生无关。 http://finance.chinanews.com/jk/2012/11-02/4295634.shtml 本人认为卫生部的所有理由都是欺骗，理由如下： 一、用全世界癌症高发代替中国甲状腺癌突出高发 “甲状腺癌增多是因为吃碘盐造成的”没有任何科学依据。近年来甲状腺癌的发病确实在上升，主要的原因首先是随着生活水平提高，高脂肪高热量、肥胖等不健康的生活方式增多，使包括甲状腺癌在内的多数肿瘤发病率都在上升。 卫生部承认甲状腺癌发病率确实上升，但把高发原因归于生活水平的提高上。全世界癌症发病率都在上升，生活水平提高是其中一个原因也是事实，但是不能忽视各国上升的速度，也不能忽视各种癌症的上升速度。中国的癌症发病率上升的速度明显是快的。在所有癌症当中，甲状腺癌又是异军突起，发病率上升最快。用癌症发病率都在上升掩盖甲状腺癌发病率上升特别突出，是错误的。 碘是合成甲状腺素的原料，过量碘酸钾补碘造成甲状腺功能紊乱，引起甲状腺肿大，甲状腺肿大又是甲状腺癌的前期危险因素，理论分析和流行病学调查结果都证明碘酸钾过量补碘与甲状腺癌高发有关，卫生部怎么能说过量碘酸钾补碘与甲状腺癌发病率上升无关呢？ 二、甲状腺癌高发是仪器造成的吗？ 据北京大学第一医院内分泌科主任郭晓蕙透露，甲状腺癌越来越多是因为B超的分辨率提高了，能发现非常小的结节，这样诊断的甲状腺癌就多了 这个问题本人已在《奇谈怪论“甲状腺疾病增多是检测仪器先进了”》做了说明，这里从略 三、用国外的补碘情况证明中国的补碘是安全的 卫生部相关负责人则表示，通过食盐加碘来补充人体碘含量在欧洲已有超过一百年的历史，从未发生过造成人群碘中毒、碘过量或是其他损害健康的一些情况。我国相关专家也曾作过研究，发现碘盐和甲状腺癌发病率没有关系 1、欧洲补碘用的是碘化钾，而不是碘酸钾 欧洲补碘用的是碘化钾，而不是碘酸钾 碘酸钾属于《危险化学品名录》（2012新版）中的中等毒性的危险品，而碘化钾不在其中。 碘化钾的LD50：2779mg/kg：碘酸钾的LD50：136mg/kg。碘酸钾的毒性比碘化钾20倍！LD50是半致死量 （(小鼠腹腔)。由上述可知碘酸钾的毒性比碘化钾大20倍。 明明知道中国应用的是碘酸钾过量补碘，明明知道碘酸钾的毒性远远大于碘化钾的毒性，为什么仍然用碘化钾的实验结果证明碘盐不会致癌？ 这不是公开的大骗子是什么？ 2、用欧洲补碘的效果代替中国补碘的效果。 欧洲补碘是自由补碘，欧洲补碘是生理剂量补碘，欧洲补碘的病区补碘，所以欧洲补碘的副作用很小。但是中国是强制补碘，是大剂量过量补碘，是全民补碘。为什么忽略这么些不同，而用人家的结果呢？ 其他说法都有名有姓，为什么这里只提“卫生部相关负责人”呢？不敢通名报姓吗？这个人就是国际控制碘缺乏病理事会理事--陈祖培。 3、全世界补碘“从未发生过造成人群碘中毒、碘过量或是其他损害健康的一些情况”吗？ 这个问题本人已在《全世界补碘过程出现问题10例》做了说明，这里从略 四、完全是欺骗的研究 “我国相关专家也曾作过研究，发现碘盐和甲状腺癌发病率没有关系” 卫生部为了熄灭百姓对强制全民补碘的质疑，做了一些动物实验，结果证明碘盐不会致癌。但是明显存在很多问题，甚至是欺骗。 1、用碘化钾代替碘酸钾 卫生部的所有动物实验报告中82%都是用碘化钾做的，这些人明明知道中国是用碘酸钾补碘，为什么要用碘化钾做实验呢？很明显，因为碘酸钾的毒性比碘化钾的毒性大很多，用碘酸钾做实验会得出不利于他们观点的结论。可是这样的报告有价值吗？难道不是欺骗吗？ 2、12个月的动物实验不致癌不能代表几十年高碘不致癌 卫生部的实验中让大鼠补碘时间最长的是12个月，12个月后处死解剖，没发现有癌变迹象，因此就宣布过量补碘不会致癌。这种结论的可信度有多少呢？ 癌症是慢性病，在不良刺激下，常常需要几年，十几年，几十年的发展变化才会成为癌症，12个月的实验结果，根本就是不可靠的结果。 3、溴酸钾的动物实验结果是在实验两年时才能发现癌变的 实验研究发现溴酸钾是面包理想的添加剂，结果动物实验没发现问题，因此1914年全世界开始广泛应用，1983年的日本，对溴酸钾怀疑，对大鼠进行104周到110周的过量溴酸钾饮食才发现溴酸钾的致癌性。1990年世界卫生组织公布溴酸钾是致癌物，各国陆续停止溴酸钾的应用。我国到2005年才公布禁用溴酸钾，但实际仍有很多厂家非法添加。 致癌的过程是慢性的，12个月的实验证明碘酸钾不致癌，根本就代表不了碘酸钾长期应用不会致癌。 五、用国际控制碘缺乏病理事会的言论证明碘酸钾是安全的 “卫生部疾控局地方病防控处处长李珣表示，食盐加碘防止碘缺乏病是十分安全的，从目前国内外的研究结果可以看出来，没有证据表明碘盐和甲状腺癌的发生有关系，国际控制碘缺乏病理事会也曾发表过声明，食盐加碘和甲状腺癌的发生无关。” 1、国际控制碘缺乏病理事会确实发表过声明 【证人】李丽娟，赵文德 !，邱明才（天津医科大学总医院内分泌科 天津市内分泌研究所） 【证据】 论文《碘酸钾碘盐防治碘缺乏病有关问题的探讨》 国际控制碘缺乏病理事会委托H.Burgi等查阅1941--2000年55篇文献，重申长期口服小剂量碘酸钾碘盐是安全的，无遗传毒性和致癌性 【证据来源】《中国地方病防治杂志》2002年 第17卷 第2期《碘酸钾碘盐防治碘缺乏病有关问题的探讨》 2、这种声明根据充分吗？ 碘酸钾过量补碘会不会引起甲状腺癌高发，是个非常专业的问题。要有流行病学调查报告和动物实验的结果支持，但是国际控制碘缺乏病理事会的是根据什么呢？是“委托H.Burgi等查阅1941--2000年55篇文献，重申长期口服小剂量碘酸钾碘盐是安全的，无遗传毒性和致癌性”，查阅这些报告，既没有科学详尽的动物实验报告，也没有大样本的流行病学调查报告，就断言“酸钾碘盐是安全的，无遗传毒性和致癌性”，这最起码是草率的。不负责任的。 3、国际控制碘缺乏病理事会是什么组织？ 国际控制碘缺乏病理事会不是了联合国领导下的国家组织，而是美国控制下的非政府组织，他的话常常是不可靠的，中国为什么对他的话坚信不疑呢？ 4、50年的应用历史不能说明过量碘酸钾不会致癌、 59年的55篇文章，没发现碘酸钾补碘的问题，就能说碘酸钾是安全的吗？面粉的添加剂溴酸钾，1914年开始在面包中广泛应用，应用80年后，被世界卫生组织确定为致癌物，停止应用。全世界把碘酸钾用于碘盐的历史只有50年，中国大量应用才20年，这20年的数十份流行病学调查报告，证明碘酸钾过量是甲状腺癌高发的一个原因。难道必须中国人大量得甲状腺癌的时候才能证明碘酸钾致癌，才能停止碘酸钾补碘？ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
明天应该可查了！？
已经有5人回复
-
如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》
已经有7人回复
-
没有任何消息-是不是就凉了
已经有8人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
人气不行了
已经有10人回复
-
我面上完蛋了
已经有10人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有24人回复
-
filecode，4个jtjc了
已经有17人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有19人回复
20