24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 981  |  回复: 9
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

大鹏鸟100

木虫 (著名写手)

[交流] 《动物实验评价转基因食品食用安全的研究进展》---黄昆仑---反转和转转别吵了都来看看

黄昆仑副教授,男,1968年1月生,博士,博士生导师,2003年博士毕业于中国农业大学。2005年在美国农业部谷物局GISPA实验室接受培训,2006年在泰国亚洲理工大学接受培训。现任国家农业转基因生物安全委员会委员,全国农业转基因生物技术标准委员会委员,农业部农产品质量监督检验测试中心(北京)常务副主任,农业部农业转基因生物食用安全监督检验测试中心(北京)常务副主任。

    主要研究方向,转基因产品食用安全评价与检测、食品安全风险评估技术与检测技术。


这个是专家,做90天猪实验的那位,说的话应该有威信吧。
第二篇是附赠的,买一送一。
回复此楼

» 本帖附件资源列表

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aabc_aabc

金虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by 大鹏鸟100 at 2013-11-08 13:02:51
有些人看不到这一点,他们思维很极端,说没有转基因中国人就要饿死了...

对头啊。粮食危机一直都是不患贫而患不均。
科技改变世界
7楼2013-11-10 17:54:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答
顶一下,感谢分享!
2楼2013-10-31 00:59:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aabc_aabc

金虫 (正式写手)

就在这个版里有个帖子说的:如果短期90天猪要是表现了异常,这已经不是潜在安全性问题,而是明显有毒的问题。现在的问题是证明了某种情况下无毒,而不是证明无潜在的毒。而且现在的研究结果也证明某些情况下有毒。有毒就是有毒,不能因为少就否定有毒。更关键的问题是,我们有传统的相对安全的粮食不吃,为什么要吃潜在风险更大的???要说解决粮食问题,这个可以靠转基因,未必完全需要转基因。
科技改变世界
3楼2013-11-08 11:24:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

大鹏鸟100

木虫 (著名写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by aabc_aabc at 2013-11-08 11:24:30
就在这个版里有个帖子说的:如果短期90天猪要是表现了异常,这已经不是潜在安全性问题,而是明显有毒的问题。现在的问题是证明了某种情况下无毒,而不是证明无潜在的毒。而且现在的研究结果也证明某些情况下有毒。有 ...

有些人看不到这一点,他们思维很极端,说没有转基因中国人就要饿死了
4楼2013-11-08 13:02:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见