| 查看: 2148 | 回复: 0 | |||
[交流]
固定磁矩（NUPDOWN）优化试验
|
|
最近跟一个老外老头子询问吸附物质与基底之间的电子交换，被问及在计算时有没有设置NUPDOWN（VASP）参数，他说如果alpha和beta电子数没设好，就不好说计算出来的电子交换数对不对了，让我拿O2去测试一下。 我就把NUPDOWN=-1,0,1,2都算了下，-1是默认值，自动寻找分布电子，0就是alpha=beta，1是alpha-beta=1，2是alpha-beta=2。按道理2应该是最符合O2三线态的情况了。但从能量和态密度上看2还是有点问题，不知道问题出在哪，所以希望共同讨论下。 INCAR：PREC=Accurate ISPIN=2 ENCUT=520 EDIFFG=-0.02 ISMEAR=0 SIGMA=0.05 计算结果： NUPDOWN = -1, 0, 1, 2 Energy/eV = -9.859, -8.751, -9.206, -9.837 Mag/uB = 2, 0, 2, 2 DOS图和能带上电子占据情况需见附件。 0和1从能量上就可以否定了，也列举了NUPDOWN=0时dos及能级占据情况，2s轨道电子被拿到2px和2py的2π*轨道上去了，占据数为0.5，不予考虑了。 主要对比-1和2的结果，发现-1从能量上是要比2的更低的。其它的电子占据及磁矩二者都一致，符合三线态电子分布。唯一不一样的地方是，NUPDOWN=2时，电子排到了高出费米能级5eV的轨道，认为2π*轨道是在费米能以上了。而NUPDOWN=-1时，电子最高分布没有到费米能。我就有些纠结了：2π*轨道就是HOMO轨道吧，那费米能就应该在HOMO附近吧，为什么NUPDOWN=2时HOMO跑到那么高能量的地方去了？那么NUPDOWN=-1时，轨道的能量分布是更可靠的了，所以结论岂不就是用NUPDOWN=-1更靠谱？ |
回复此楼» 本帖附件资源列表
-
欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。
本内容由用户自主发布，如果其内容涉及到知识产权问题，其责任在于用户本人，如对版权有异议，请联系邮箱：xiaomuchong@tal.com - 附件 1 : O2_dos.pdf
2013-10-25 12:47:59, 384.73 K
» 猜你喜欢
309求调剂
已经有8人回复
-
一志愿南航 335分 | 0856 | GPA 4.07 | 有科研经历
已经有8人回复
-
求调剂
已经有5人回复
-
求化学调剂
已经有5人回复
-
085600，材料与化工321分求调剂
已经有10人回复
-
0703 化学 求调剂，一志愿山东大学 342 分
已经有5人回复
-
一志愿南开大学0710生物学359求调剂
已经有3人回复
-
085600，专业课化工原理，320分求调剂
已经有4人回复
-
材料与化工272求调剂
已经有16人回复
-
290求调剂
已经有3人回复
找到一些相关的精华帖子，希望有用哦~
正交试验优化提取工艺，L9（34）九个实验的测定的含量相差比较大，正常吗？
已经有5人回复
- VASP并行可执行软件包，可对晶胞参数进行部分优化
已经有17人回复
- 【求助】正交结果优化出来的水平就是九个正交实验之一，还要做验证试验吗？
已经有6人回复
- 【求助成功】VASP中，如何固定磁矩做结构优化
已经有14人回复
点击这里搜索更多相关资源科研从小木虫开始，人人为我，我为人人
