应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 金属 » 测试表征 » EBSD和TEM中菊池线的衬度区别
51/1返回列表
查看: 5330  |  回复: 9
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

madaowo

铁杆木虫 (著名写手)

[交流] EBSD和TEM中菊池线的衬度区别 已有3人参与

菊池线被广泛的应用于晶体相关的研究。其对晶体位向的敏感性被用于研究晶粒取向的研究。除了大家比较熟悉的EBSD以外，在透射电镜中如果样品足够厚的话我们也能见到菊池线的身影。如果我们把EBSD和TEM的菊池线图放在一起比较的话，会发现TEM中的菊池线是符合经典解释的：明暗线组成了Kikuchi band。而在EBSD中的菊池线却都是‘暗的’。我的疑问是：
是什么导致了这些不同？机理是什么？
欢迎大家一起来交流，共同进步。谢谢。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

机械-材料-工程技术 材料问题讨论

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-10-22 23:31:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

comma

专家顾问 (知名作家)

材料人
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
EBSD的菊池带是“伪”菊池带，TEM是透射，SEM下是反射并倾斜角度屏幕获得，因此SEM下的Kikuchi Band是经过计算机处理过的。本质是一样的。
赞一下 回复此楼
每天一小步也有新高度
3楼2013-10-24 15:13:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

madaowo

铁杆木虫 (著名写手)
是这个话题太简单了么？自己顶吧
赞一下 回复此楼
2楼2013-10-24 01:54:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

madaowo

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by comma at 2013-10-24 15:13:25
EBSD的菊池带是“伪”菊池带，TEM是透射，SEM下是反射并倾斜角度屏幕获得，因此SEM下的Kikuchi Band是经过计算机处理过的。本质是一样的。

感谢您的回复，我同意两种模式下的Kikuchi Band是性质相同的。
1. 关于‘SEM下的Kikuchi Band是经过计算机处理过的’ 我不是很明白，请问能具体说下是什么处理么？能说一下为什么就最好了.谢谢。
我之前猜想是，是否是因为SEM模式下加速电压较TEM低许多，而且SEM中的EBSD背底noise很多，是否可能在扣除背底过程中衬度被均匀掉了。
赞一下 回复此楼
4楼2013-10-24 17:11:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

comma

专家顾问 (知名作家)

材料人
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by madaowo at 2013-10-24 17:11:46
感谢您的回复，我同意两种模式下的Kikuchi Band是性质相同的。
1. 关于‘SEM下的Kikuchi Band是经过计算机处理过的’ 我不是很明白，请问能具体说下是什么处理么？能说一下为什么就最好了.谢谢。
我之前猜想是， ...

本质都是Bragg衍射，主要差别在于菊池空间在不同坐标系下，SEM系统下是倾斜投影。
赞一下 回复此楼
每天一小步也有新高度
5楼2013-10-24 17:24:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭