| 查看: 5955 | 回复: 30 | |||||||
[交流]
论文发表的经验
|
|||||||
|
以下附件提供期刊的收录情况，大家可以下载备用。 如何写论文 Sample Text 如同投资者会在一段相当长的时间内持续不断的投资，以保证盈亏平衡一样，科学研究的产出也需要持续的努力。有段时间你可能会特别高产，但事实上这个是你之前付出持续努力的结果。对于科研成果的产出来说，不要指望它会比股票市场的突然走高还要来的更迅猛。 与高产出学者合作 有些学者会过分宣扬科研合作、整合各方论点、解决挑战性问题的好处。他们有部分说辞是对的，因为有些学科之前确实需要通过合作才能比较有效的解决一个具体问题。 但我这里要强调的是在一个学科内与人合作的好处。对于一个新学者来说，观察高产出学者获得研究成果的方法从而提升自己的产出能力是很重要的。与人合作也会从积极层面增加做科研的压力以促使研究完成。尤其是当你找到一个特别有效的合作者（或者不只一个）的时候，我特别相信更多的想法与见地的交流会使研究结果更棒。另外，如果一个研究小组中的成员分别牵头不同的课题，那么每个小组成员都可以参与多个课题，从而有更多发文机会。 当然这也存在潜在的风险，比如有些组员合作得不顺利，那么研究小组可能会以浪费时间和精力收场，而学术成果产出率则比不合作时还低。因此，合理地利用合作机会，找到合适的合作伙伴也是非常重要的。一旦找到这样的合作伙伴，一定要努力建议长期的合作关系；而如果合作并不顺利，最好尽早结束合作，再找寻其他机会。不过，如果是跟导师合作不顺利那就比较棘手了。在学术生涯早期的时候，放弃许多已经开始但还未完成的项目不太好，有时你必须坚持下去，强迫自己完成。但如果合作进展并不顺利，你好不容易熬完了一个项目，最好不要又开始一个新项目，比如自己的学位论文。为了让研究顺利进行，获得更高的学术产出，最好是寻找一些长期的合作伙伴。 同时，必须承认的是，如果学者总是在一个多作者的文章中的排名不靠前，那么大家并不会认为他的学术能力很强。因而，如果该学者并没有他担当主要作者的文章（对于社会心理学来说，主要作者即第一作者），这种合作研究也可能有损大家对其学术能力的看法。因此，团队中的每个合作者找到自己最独特和最有优势之处是至关重要的——这样保证了他们在自己有优势的领域中总能成为主要作者。 你必须发展你的研究特长，这样人们会了解你是谁、你研究的是什么。而你完全可以在一个高产的研究团队中这么做。 预测编辑和审稿人的看法 这一点与前面所提到的站在审稿人的角度去写作直接相关，但比它多一点。 你应该了解期刊的编委会，因为他们是最可能决定你文章发表与否的一批人。你不可能总是猜到审稿人是谁，但你通常可以在编委会中找到一个或两个关键人物，预测他们会对你的文章有什么看法。如果你能做到这一点，那么你可以直接按照这一两个人的视角和想法去写文章。同时，你还可以在文章的参考文献里引用与他们看法相关的文章，最后，阐述清楚你的研究与理论如何符合或超过了过去的工作成果。 如何做到这一点，取决于你想要说明的问题，以及你的研究课题的优势。采用驳论与平铺直叙要好，如果一些理论相互冲突，你可以直接评判它们的优劣，这也比你仅仅除述出自己的观点，而期待别人找出相应理论来支持你的观点要好。如果你对自己的观点进行有强有力的数据论证、将自己的理论与其他人的区别开来则更好。但即便是这些情况下，你还是需要预测一下审稿人或编辑会用什么样的、与你自己不同的视角来审视你的结论。 将审稿人和编辑的初次评价视为文章修改的起点，而非文章发表的最终定论 很少有文章能够不经修改就得到发表，有些甚至要经过大量的修改才能发表，因此，即便看上去负面的审稿意见乃至拒稿信，也有可能为你最终成功发表文章提供路径。 编辑们一般会在decisionletter中阐述清楚他们是否认为稿件经修改后足够发表。如果你不确定编辑在信里说的是什么意见，那么不妨回信询问。编辑的工作就是与读者沟通，说明怎样的修改会使文章足够发表（如果他们认为该文章有机会发表到该期刊上），或者为什么作者的文章无法发表（如果他们认为文章没有机会发表）。 如果编辑或审稿人认为你的文章当前无法发表，不要灰心，因为他们其实指出了你的研究中还有什么需要补充的（或者如果你的文章是理论性的，还有哪些问题你需要阐述得更清楚）。如果你是向实证性期刊投稿，那么只要你增加了足够的数据，便可以再次投稿。当然，当你这样做的时候，最好直接能解决decisionletter和审稿意见中的建议和问题。在大多数情况下，写一封CoverLetter来说明之前decisionletter和审稿意见中提出了哪些问题，并说明新修改的稿件是如何解决这些问题的，会很有帮助（或者如果你没有解决这些问题，阐述清楚为什么这些问题不是阻碍文章发表的原因）。 你对文章进行修改是为了向之前的审稿人和编辑意见做出反馈，并且将其改善为一篇足够发表的文章。 作为一个新学者，可能很容易因为负面的评论和决定而感到沮丧。事实上，审稿流程也并不完美，因为不是每一个审稿人都是被审文章研究领域的专家，也不是所有的编辑最终都做出了正确的决定并给出了合理解释。但审稿人确是这样的一批人——在你文章发表后最可能读你文章的那些人，所以他们的意见是对于你的文章论点是否阐述清楚的很有价值的指标。同时他们能发现绝大多数读者看你文章时可能会产生的疑问，所以即便他们的意见有时并不是那么有理有据、或者并不像专家所言，这些评论也会给你修改文章很好的指导和帮助。 审稿过程是一个标准流程，所以你也该视之为如此。当收到审稿意见和decisionletter时，仔细阅读，想想你是否能解决这些问题，如果可以，怎么解决？这些问题仅仅是写作的修改，还是需要新的分析，需要新数据？如果新数据是必要的，那么你可能要考虑是否值得花时间获取一轮新数据。在一个人的学术生涯中，有时候等待是可以接受的，有时候也许经不起等待。 你或许可以找到其他替代方案，在这些研究方案中，目前的数据已经足够支撑文章发表（这样文章的修改就仅剩写作和分析了）。不论是哪种情况，审稿意见都是非常有用的，请将之视为读者看到文章后的反应之缩影，然后好好修改文章。 最后还需要提到的一点，有些决定仅仅是需要你多与编辑做相应沟通。如果decisionletter或审稿意见中的某些关键点是明显错误的，最好的方式是将这些意见以有礼貌的方式反馈给编辑。我不建议在收到decisionletter或意见的10分钟后就迅速回复一封没有礼貌的邮件。此处其实是再次体现合作之优势的地方，因为学者们可以共同商量出一个委婉而有效的回复。先将审稿意见放在脑海里思考一下，随后再做出回复会有效得多。 上述方法仅适用于大部分问题来自于decisionletter和审稿意见错误的情况，并且这些问题仅通过写作和分析就能得到新的修改版本。如果你需要收集新的数据来保证文章的完整性，那么指出编辑的错误是百害而无一利的。所以，如果最初的拒稿原因仅仅是因为编辑对文章的错误理解，请再尝试上述方法获得发表机会。 当然，和编辑说明这些问题的时候，请记得虚心承认是自己没有在初稿中没有将问题阐述清楚。因为人们对于“是你错了，我的文章应该被发表”这样强硬的态度通常是无法心平气和接受的。 作为总结，我想说一些其他相关事宜。我意识到今天所给出的建议大多是对于实证性文章而言，因为在我的研究领域中，大部分都是实证性文章。对于那些发表在CompassJournal的观点性文章也同样适用，当然你也可以参考MichaelBradshaw的“whyandhowtowriteagoodreviewarticle”的演讲。 GregManey的“howtosurvivethereviewprocess”的演讲也很有参考意见。他的很多观点与我今天所讲述的建议相符。我们的不同观点可能说明获得审稿经历的途径并不唯一，你可以都参考看看，最终做出适合自己的决定和做法。 希望以上内容对大家有用，祝大家在文章发表过程中一切顺利 声明：该文是本人在中国科技论坛上看到了，感谢DuaneWegener教授，个人觉得很有意义，与大家分享。 |
回复此楼» 本帖附件资源列表
-
欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。
本内容由用户自主发布，如果其内容涉及到知识产权问题，其责任在于用户本人，如对版权有异议，请联系邮箱：xiaomuchong@tal.com - 附件 1 : 2012-2013CSSCI.pdf
- 附件 2 : 2012-2013CSSCI扩展版.pdf
- 附件 3 : 100家不收版面费用会给稿费的期刊.doc
- 附件 4 : 2012全国中文核心期刊投稿邮箱和部分期刊投稿心得.doc
2013-10-20 10:16:43, 349.44 K
2013-10-20 10:17:18, 217.72 K
2013-10-20 10:18:09, 36.5 K
2013-10-20 10:18:20, 66.5 K
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 论文交流 | 科研工具专辑 | 论文投稿 | 科研资料 |
» 猜你喜欢
一志愿天津大学化学工艺专业（081702）315分求调剂
已经有8人回复
-
0703化学调剂
已经有3人回复
-
材料，纺织，生物（0856、0710），化学招生啦
已经有9人回复
-
一志愿中国海洋大学，生物学，301分，求调剂
已经有3人回复
-
280求调剂
已经有4人回复
-
0703化学调剂 ，六级已过，有科研经历
已经有9人回复
-
工科材料085601 279求调剂
已经有6人回复
-
070300化学319求调剂
已经有5人回复
-
生物学071000 329分求调剂
已经有3人回复
-
0703化学调剂
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 如何发表高质量的学术论文
已经有516人回复
- 急求投稿经验指导！
已经有13人回复
- 博士三年发表论文回顾
已经有137人回复
- 论文写作与投稿的一点经验，加两封催稿信
已经有69人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
深圳技术大学集成电路与光电芯片学院郝俊杰课题组诚聘博士后、研究助理、访问学生
+2/120
-
博士后出站经验请教
+1/78
-
愿遇见你，遇见不止擦肩而过的缘分
+1/76
-
欢迎交流咨询
+1/38
-
澳大利亚西澳大学（UWA）张金强课题组招收全奖博士生（化工新能源方向）
+1/32
-
2026年工科硕士调剂-上海大学全国重点实验室团队-材料数据挖掘方向-研究生3-5人
+1/30
-
澳大利亚西澳大学（UWA）张金强课题组招收全奖博士生（化工新能源方向）
+1/27
-
国家级领军人才团队高分子材料方向2026年博士研究生招生
+1/16
-
南昌航空大学代威力教授招收光催化和光热催化研究方向博士生
+1/10
-
河南大学龚和贵教授2026年博士研究生招生
+1/9
-
南京林业大学有机功能分子实验室博士生招生启事
+1/8
-
上海科技大学招收有机化学方向招收2026级工程博士
+1/7
-
福州大学国家级人才汤育欣教授课题组2026年招收”申请考核制“储能电池方向博士研究生
+1/6
-
华中科技大学管理学院招聘社会用工（科研助理）1名
+1/6
-
南方科技大学基础免疫与微生物学系招聘科研助理1-2名，从事微生物与免疫学方向研究
+1/5
-
2026考研的同学，分数不够？想调剂上岸的同学，来看
+1/5
-
中国科学院过程工程研究所助理研究员（正式职工）和博士后招聘启事
+1/5
-
首次招收资格，招收工科调剂！
+1/3
-
加拿大阿尔伯塔大学招收电磁、无线通信、机器学习方向全奖硕士/博士/博士后/访问学者
+2/2
-
北京大学环境学院张子帅研究员招收科研助理
+1/1
2楼2013-10-20 10:24:01
3楼2013-10-20 10:28:10
8楼2013-10-20 11:15:18
9楼2013-10-21 20:06:27
10楼2013-10-21 22:57:01
13楼2013-11-01 15:39:44
17楼2013-11-18 23:47:43
18楼2013-11-26 21:55:45
19楼2013-11-26 22:14:45
20楼2013-11-26 23:45:57
21楼2013-11-27 00:15:41
23楼2013-12-17 21:58:35
24楼2013-12-18 09:47:06
25楼2013-12-20 13:54:11
27楼2013-12-25 16:07:28
28楼2013-12-30 11:43:21
29楼2013-12-30 20:30:08
30楼2014-01-10 10:52:21
31楼2015-10-10 09:05:59
简单回复
2013-10-20 10:30
回复
cww8181(金币+1): 谢谢参与
sunmy855楼
2013-10-20 10:38
回复
cww8181(金币+1): 谢谢参与
顶一下
2013-10-20 10:39
回复
cww8181(金币+1): 谢谢参与
zjcsaint7楼
2013-10-20 10:41
回复
zhuhao232311楼
2013-10-28 09:47
回复
感谢分享！
dyfkkk12楼
2013-10-28 12:02
回复
zhangsf22314楼
2013-11-07 16:00
回复
bitzhangxuan15楼
2013-11-12 17:03
回复
龙猫paw16楼
2013-11-17 10:19
回复
wardenne22楼
2013-11-27 09:45
回复
夏孤潮26楼
2013-12-24 12:33
回复
谢谢分享
