24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 7343  |  回复: 266
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

Alord517

金虫 (正式写手)


[交流] J Alloy Compd 投稿经历 + 接受+散金239 ++ Materials Reserch Letter 投稿经历

J Alloy Compd  
2013-08-20 Submitted
2013-08-22 Under review
2013-09-20 Requested review completed (2 reviewers)
2013-09-22 Under review (+1 reviewer)
2013-10-03 Comments back, need revise;
2013-10-08 Submitted revised version;
2013-10-09 Accepted.
该期刊一般为2个审稿人,并要求其在1个月内回复。英国编辑十分严谨,当收到其中一原文发表的评价后,又给找了第三个审稿人。我还以为是一正一负 ,外加终审了。效率还是比较高。

Materials Research Letter
2013-09-26  Submitted;
2013-09-27 Under review;
2013-10-11 Comments back, need revise;
2013-10-16 Submitted revised version;
2013-10-17  Comments back, need revise; (10:14 AM)
2013-10-17 Submitted revised version; (3:30 PM)
2013-10-17 Accepted. (11:47 PM)
该杂志审稿周期为3周,两个审稿人+主编评审。主编回复比较快。目前定位比较高,IF期待中。 因为是Open Access, 需要交$500. 接受后,修改稿要求48小时上线。推荐一试!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Alord517

金虫 (正式写手)


引用回帖:
4楼: Originally posted by hanreychuang at 2013-10-18 19:07:02
Materials Research Letter和materials letter比起来怎么样?有什么区别吗?现在的期刊,类似的太多了,貌似还有个materials research bulletin

Materials Research Letter
新出的,目前定位比较高。你可以GOOGLE一下。Open Access就是让阅读群体更加广泛,所有收了点钱。
期待它能“达标”。
22楼2013-10-19 08:26:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Alord517

金虫 (正式写手)


引用回帖:
29楼: Originally posted by hanreychuang at 2013-10-18 19:32:15
open access我知道,以前一篇文章也用过,不少钱。jacs不要钱open access,这点好。我觉得影响因子应该和materials letter差不多吧,因为类似期刊多了,稿件上来源上就占不了优势。就像新出的Nano Energy一样,应该 ...

出版商不同吧。我的第一个之前悲剧后 被推到Scientific Report,一看$1500, 还是算了。找个相关领域投了吧。

IF没法预测,希望能“达标”。 我们拭目以待吧。

[ Last edited by Alord517 on 2013-10-19 at 18:08 ]
50楼2013-10-19 08:50:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Alord517

金虫 (正式写手)


引用回帖:
53楼: Originally posted by winwilltop at 2013-10-18 19:54:44
Materials Research Letter和materials letter比起来怎么样?

可以一试
62楼2013-10-19 09:02:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Alord517 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见