| 查看: 516 | 回复: 2 | ||
woaimatihu铜虫 (小有名气)
|
[求助]
合同条款翻译,20金币!
|
|
合同条款翻译:请翻的尽量通俗易懂些,给部门老大看的。谢谢。 Each Party shall bear the liability for and release, defend, indemnify and hold the other Party harmless from and all injury or death to its personnel and for any damage or loss to its equipment and property (whether hired, chartered or owned) relating to or arising out of the performance of this Agreement, regardless of cause and even if caused by the breach, fault or negligence of the indemnified party. |
» 猜你喜欢
一志愿南京航空航天大学 材料与化工329分求调剂
已经有8人回复
材料专硕283求调剂
已经有18人回复
301求调剂
已经有4人回复
286求调剂
已经有6人回复
297分083200求助
已经有5人回复
281求调剂
已经有4人回复
0703调剂,一志愿天津大学319分
已经有10人回复
085600材料与化工301分求调剂院校
已经有11人回复
336材料与化工085600求调剂
已经有9人回复
312求调剂
已经有9人回复
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
爱与雨下: 金币+1 2013-10-19 13:39:01
woaimatihu(phu_grassman代发): 金币+10, good job 2014-01-15 18:57:41
爱与雨下: 金币+1 2013-10-19 13:39:01
woaimatihu(phu_grassman代发): 金币+10, good job 2014-01-15 18:57:41
|
不论何缘故(即使由于违约,失误?,或忽视被赔偿方),每方都应当承担如下责任: 发布,辩护,赔偿的责任;对另一方人员人身安全造成的损失;对另一方的(和协议相关的或由协议衍生出来的)仪器财产(不论这是雇佣的拥有的或法律要求的whether这句不懂)所造成的损失。 PS:能力有限,总觉的那些and的位置很奇怪?不知是见识短浅还是…… [ 发自小木虫客户端 ] |
2楼2013-10-17 09:57:35
befair
铁杆木虫 (正式写手)
- 翻译EPI: 112
- 应助: 131 (高中生)
- 金币: 12332.8
- 红花: 20
- 帖子: 661
- 在线: 608.6小时
- 虫号: 2651461
- 注册: 2013-09-13
- 性别: GG
- 专业: 宏观经济管理与战略
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
爱与雨下: 金币+1 2013-10-19 13:39:12
phu_grassman: 金币+10, Thanks for your advice. 2014-01-15 18:58:29
爱与雨下: 金币+1 2013-10-19 13:39:12
phu_grassman: 金币+10, Thanks for your advice. 2014-01-15 18:58:29
|
同意2楼的评论。在翻译之前,感觉原文的英文有些问题,貌似不够完整或者一致: 1. 一般说have/bear responsibility for, 或者说be responsible for, 不会说bear liability for, 不通 (可以说某人is liable, 或者某事是一个liability) 2. 假设原文想说的是responsibility for, 那么for 后面就该是+ing 或者名词,但这里是and. 把。。。for 和and 后面的动词结构并列也说不通 3. hold the other Party harmless from 有问题。 一般说一个人harmless,就是说他/她不会伤害谁,而不是说不会被伤害,所以原文应该是unharmed. 4. harmless from and all injury...也怪怪的。 首先harmless from不通, 然后那个and 像是多余。 综合1-4. 原文似乎应该是想表达类似于下面的意思: 任何一方都有负有为对方减轻、辩护、补偿并使之不受伤害的责任,这些包括执行本协议中或与之相关联的活动中人员伤亡、设备及财产的损毁(租赁或者是有所有权的),不论何种原因,亦不论被赔偿方是否违反条款、过错或者疏忽。 供参考 |

3楼2013-10-17 22:49:05














回复此楼
10