| 查看: 622 | 回复: 1 | ||
Nano-mse金虫 (小有名气)
|
[求助]
nanoletter上的一篇文献，有些不懂，求指教
|
|
论文名字叫"Defect Transfer from Nanoparticles to Nanowires”, 有可能是理论性比较强？感觉写得很混乱，有些地方不知所云。不知哪位朋友读过这篇文章，或者是简单看看，给予我一点指点吧，非常感谢！！！ 问题1. 文中描述 Fig.3 的那段作者要表达什么？感觉和他想表达的缺陷传递没什么关系啊！ 问题2. 在此段中“The resulting lattice misfit of ∼1.3% between five Ge and seven Ag {111} planes” 这个 ∼1.3%是如何计算出来的呢？另外five Ge, seven Ag是什么意思？ 问题3. 此段的下一段，即以Fig. 4为基础的讨论，是要解释缺陷传递的原因吗？但到底是什么原因，我仍然是无法给出确切的总结...  总之，简直问题重重，哪位可以给提点一下吧。非常感谢！！ |
回复此楼» 本帖附件资源列表
-
欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。
本内容由用户自主发布，如果其内容涉及到知识产权问题，其责任在于用户本人，如对版权有异议，请联系邮箱：xiaomuchong@tal.com - 附件 1 : Defect_Transfer_from_Nanoparticles_to_Nanowires.pdf
- 附件 2 : Supporting-Defect_Transfer_from_Nanoparticles_to_Nanowires.pdf
2013-10-14 18:49:03, 865.73 K
2013-10-14 18:49:14, 1.3 M
» 猜你喜欢
无机化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有212人回复
九尾鱼
木虫 (著名写手)
- 应助: 15 (小学生)
- 贵宾: 0.1
- 金币: 2039.3
- 散金: 11665
- 红花: 77
- 帖子: 1386
- 在线: 1792.9小时
- 虫号: 399372
- 注册: 2007-06-11
- 性别: GG
- 专业: 半导体物理
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
Nano-mse: 金币+5, ★★★★★最佳答案, 非常感谢您！但是我还是不明白Fig.3这一段对全文的作用，不是（112）oriented NW 才有缺陷吗？那Fig.3这段怎么是讨论（111）呢？另外，在Fig.4的那一段又出现了“a lattice mismatch of ~3.5% (four Ag and three Ge {111} plane)”这个怎么又和前文变了呢？这是怎么得出来的呢？非常感谢您！ 2013-10-14 21:46:59
感谢参与，应助指数 +1
Nano-mse: 金币+5, ★★★★★最佳答案, 非常感谢您！但是我还是不明白Fig.3这一段对全文的作用，不是（112）oriented NW 才有缺陷吗？那Fig.3这段怎么是讨论（111）呢？另外，在Fig.4的那一段又出现了“a lattice mismatch of ~3.5% (four Ag and three Ge {111} plane)”这个怎么又和前文变了呢？这是怎么得出来的呢？非常感谢您！ 2013-10-14 21:46:59
| 意思还是很容易明白的，文章大意是想表达Ag颗粒的中的twin或者层错缺陷会转移到纳米线中，看文章的TOC图就可以看的出来。你的第一个问题：这段想表达Ag和Ge之间是晶格失配的，顺便就回答了你第二个问题，为了最小化晶格失配，Ge的晶格常数的五倍跟Ag的七倍只有1.3%的失配。Fig.4描述的就是缺陷之间的关联在Ge和Ag之间。 |
2楼2013-10-14 19:58:15