| 查看: 676 | 回复: 2 | ||
1989luyihong铜虫 (小有名气)
|
[求助]
知道如何确定6.25%Ni掺杂ZnO(2*2*2超晶胞)最稳定结构?截止能取多少啊?
|
| 哪位大侠知道如何确定6.25%Ni掺杂ZnO(2*2*2超晶胞)最稳定结构?截止能取多少啊?具体点就好了。我做6.25%Ni掺杂ZnO(2*2*2超晶胞的模拟。背景是导师说我计算的体系虽然是优化成功的,可是光吸收系数不准确,原因是我的体系不是最稳定的,我不知道体系不是最稳定的话,光学性质会那么大吗?我用的截止能是最常见的340eV,导师要我取低一点,确定最稳定的构型。可是截止能越小,越不精确啊。如何是好呢?求大侠指点。。。 |
» 猜你喜欢
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有9人回复
博士读完未来一定会好吗
已经有23人回复
到新单位后,换了新的研究方向,没有团队,持续积累2区以上论文,能申请到面上吗
已经有11人回复
读博
已经有4人回复
JMPT 期刊投稿流程
已经有4人回复
心脉受损
已经有5人回复
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
小论文投稿
已经有3人回复
申请2026年博士
已经有6人回复

Upp_peter
木虫 (小有名气)
- 应助: 14 (小学生)
- 金币: 5822.7
- 红花: 6
- 帖子: 105
- 在线: 36.8小时
- 虫号: 1811447
- 注册: 2012-05-11
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II :电子结构
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
1989luyihong: 金币+20, ★有帮助 2013-10-14 09:55:44
sunyang1988: 金币+2, 谢谢帮助 2013-10-14 18:55:51
感谢参与,应助指数 +1
1989luyihong: 金币+20, ★有帮助 2013-10-14 09:55:44
sunyang1988: 金币+2, 谢谢帮助 2013-10-14 18:55:51
|
确定最稳定的晶体结构是公认的难题,原则上来讲,应该把所有可能的结构全部算一遍,谁的能量最低谁就最稳定,然而“所有可能的结构”是个天文数字,而且手动建模也不可能穷尽所有结构,所以这个问题比较棘手。解决办法有大概以下几种:1.看看实验上有没有报道;2.用SQS等伪随机代码将少数的Ni掺杂到ZnO里去,取若干种可能的结果分别计算,然后选取能量较低的几种,观察它们的结构相似之处,比如是不是掺杂质趋向偏聚或者趋向弥散;3.USPEX等code可以做晶体最优结构的搜寻工作,但是耗时恐怕较长,也未必适合你的具体情况。 至于截断能有两种取法,一种就是跟着文献取,大牛们用的数值是经过考验的;再一种就是将赝势库里面的值乘以1.3甚至更多,以确保准确性。取低的截断能可以加速计算,也许导师的意思是在海选结构的时候用这种方式加快速度,然后精确计算的时候还是要尽量取大一些。 |
2楼2013-10-13 23:36:29
1989luyihong
铜虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 131
- 帖子: 68
- 在线: 75.6小时
- 虫号: 2081297
- 注册: 2012-10-23
- 性别: GG
- 专业: 半导体材料
|
对CASTEP里面的许多参数设置和具体的物理意义不懂,所以我自己对体系的结构优化也是很糊涂。一般都知道截止能和k点设置很影响计算的快慢和结果,一般公认的都是截止能越低,计算优化过程越快,可是精确度越低。有人说对于我这种Ni掺杂浓度为6.25%的2*2*2ZnO超晶胞,只需要在将超晶胞中间Zn原子替换,(估计替换后的构型有5种)然后把截止能设为300左右,K点设置为4*4*2,优化每一种构型,得到这5种构型的总能,比较后得到最稳定的构型。那么该构型就是Ni掺杂浓度为6.25%的2*2*2ZnO超晶胞最稳定的了。如果接下来还要计算Ni掺杂浓度为12.5%的2*2*2ZnO超晶胞,那么在以上优化的基础上,再将Ni周围的最邻近的Zn替换为Ni(注意截止能还需设置为300eV,K点还需要设置为4*4*2),有4种替换的可能,即掺杂Ni浓度为12.5%的2*2*2ZnO超晶胞有4种可能的构型。当然了,这种找最稳定构型的方法不严谨,因为还有两个Ni原子距离很远的构型没有考虑。 但是有人得到的经验是掺杂结构中的两个Ni 距离较远,那么就能量会较高,较不稳定。所以按照经验的话,要在最短的时间内确定12.5%Ni掺杂浓度的最稳定构型需要计算(5+4=9)9种2*2*2ZnO超晶胞。如果每一种构型优化需要3天的话,最后得到结果需要27天的时间。以上是有些人的观点,还望大牛指正。 |

3楼2013-10-14 09:51:48













回复此楼