24小时热门版块排行榜    

查看: 775  |  回复: 4

fungeetaobao

新虫 (初入文坛)

[求助] 给了一个大修,一个关键问题需要澄清

投稿国际断裂学报International Journal of fracture
7月份投稿,10.8给了大修。
2个审稿人,1个是字词修改,语句调整,另一个也是字词问题,但提出一个关键问题。
即:假设在一个区间内某变量是常数,公认的。
但超出这个区间,这个变量不再保持恒定。
我就在这个假设条件下进行了积分,认为在一个微区间内保持恒定
然后在整个大范围内,我就可以得到整个变量的演化趋势。
然后审稿人要求我对整个假设进行调查,看看是否保持恒定。

我找到了整个领域最早期经典的文献,老祖宗都说姑且认为假设正确,再又下列推导,如果假设不成立,那么就会非常复杂。
我现在有了一些试验方法可以证明在稳态区间内变量是恒定的,但准备发另外的文章,我在修改稿内是否把审稿人的原话+老祖宗的原话作为注意点提出,但不要再细节上过多说明,而在修改说明中把推导的合理性与准备另文写的内容仔细说明对比一下?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinwei331

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
fungeetaobao: 金币+1, 有帮助 2013-10-09 13:13:36
楼主可以这么处理,留有伏笔。
2楼2013-10-09 06:34:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

啸天犬

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
fungeetaobao: 金币+2, ★★★很有帮助 2013-10-09 13:13:26
实际上你可以在文章中简单地说经过验证,在整个大区间上都是恒定的。然后不加细节推导。但是在给审稿人回复的信里边把推导验证过程较为详细地写出来。这样既可以给审稿人说明你是经过仔细验证的,又没必要把这部分内容发表出来。
天下兴亡,我的责任!
3楼2013-10-09 09:21:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qllq1661

木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
fungeetaobao: 金币+2, 有帮助 2013-10-09 13:13:17
你就把认为是常量的文献进行罗列和引用。
说明此问题,当然你也要说,对于某些情况非恒量的处理也很重要,在以后尝试进行深入研究。
4楼2013-10-09 09:46:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhcc70431

铁虫 (初入文坛)

楼主,问下你投的Fracture杂志,出现的reviewers assigned状态什么意思?,我三个月一直是这种状态,想咨询下,谢谢!!
5楼2016-12-02 10:56:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 fungeetaobao 的主题更新
信息提示
请填处理意见