| 查看: 3025 | 回复: 13 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
sophyfantasy铜虫 (小有名气)
|
[交流]
有没有投CMSE2013的，第一篇SCI文章接受却碰上狗血事。。 已有6人参与
|
||
|
之前发了一帖(http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=6446018)，内容如下 "如题，本人今年研三，前些日子第一篇SCI，经一审二审多次修改后被SCI期刊MRI顺利接受，但是是通过会议的形式，跟老板说时，老板认为费用太贵（总费用9000+），建议另投他刊。 一开始认为自己数次修改付出心血现在又换投他刊稍有不爽，不过一想9000+的费用确实是太贵，也理解老板。今天老板发来一会议，是EI期刊AMR收录，建议改投这个。 我迟疑的地方： 1）如果改投老板推荐的这个会议，文章篇幅至少要缩短一半。 2）AMR是业内著名的灌水期刊，声名在外（当然是不好的名声），感觉好不容易一篇正式SCI接受，现在换成灌水的EI期刊，甚是不值。而且自己今后也有可能从事学术道路，怕留下隐患。" 现在的情况是，刚跟CMSE2013会务组进行了联系，说是同意减免500元，可是减免500元对于接近10000的费用来说是杯水车薪，目前想撤稿，改投其他SCI。现在担心的是： 1）这种情况下是否要写撤稿信？如果是，写给CMSE2013会务组还是写给MRI期刊？ 2）出于经济原因的撤稿是否会对今后投稿产生影响？是否有无视审稿人劳动之嫌，会给审稿人留下不好的印象？ 3）有没有今年同样投了CMSE2013并中了的虫子，觉得贵不贵？一起商量下这个事儿。 |
回复此楼» 本帖@通知
» 猜你喜欢
澳大利亚 Murdoch University 全奖博士招生（3个名额）地质化工冶金领域
已经有16人回复
-
FileCode能看出啥？
已经有27人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有12人回复
-
静等基金结果
已经有19人回复
-
阿姨
已经有3人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有6人回复
-
filecode
已经有16人回复
-
重要来源：本周末出结果
已经有10人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有6人回复
-
不应该看fileCode
已经有9人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 2013年Sensors还是SCI收录的文章吗？
已经有15人回复
tangsengwang
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1402.5
- 散金: 300
- 红花: 2
- 帖子: 193
- 在线: 117.2小时
- 虫号: 320430
- 注册: 2007-03-10
- 性别: GG
- 专业: 计算机应用技术
6楼2013-11-05 09:12:11
2楼2013-10-08 17:10:59
sophyfantasy
铜虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 97.3
- 散金: 4
- 红花: 2
- 帖子: 178
- 在线: 636.2小时
- 虫号: 1462423
- 注册: 2011-10-26
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属基复合材料
3楼2013-10-08 17:14:11
4楼2013-10-08 17:16:57
