应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 电分析测试 » 国庆回来审稿意见，急急急，怎么回答
141/2返回列表12下一页
查看: 1110  |  回复: 13
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

蓝天小贾

金虫 (正式写手)

[求助] 国庆回来审稿意见，急急急，怎么回答

1. Although the results showed that CNFY possessed high conductivity, it did not exhibit high enough specific capacitance as expected (15.8 F/g at 2 A/g). Please explain.
小弟做的是碳纳米纤维束（宽200um），审稿人让回答，我的碳纳米纤维束的比容量为什么小？？非常着急
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-10-01 08:26:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pannengqian

木虫 (著名写手)
支持一个，国庆快乐

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼
留不住昨天
2楼2013-10-01 10:21:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gooducky

至尊木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
蓝天小贾: 金币+2, ★有帮助 2013-10-02 10:09:01
蓝天小贾: 金币+1 2013-10-05 10:58:52
从比表面来比较分析吧，审稿人这样说就说明还有戏，不要灰心！加油！
赞一下 回复此楼
加油！不达目的不停歇！
3楼2013-10-01 10:27:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

也许、明天

铁杆木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
蓝天小贾: 金币+2, ★有帮助 2013-10-02 10:08:56
蓝天小贾: 金币+1, ★有帮助 2013-10-05 10:59:00
引用回帖:
3楼: Originally posted by gooducky at 2013-10-01 10:27:49
从比表面来比较分析吧，审稿人这样说就说明还有戏，不要灰心！加油！

尺寸这么大，容量很可能就那么小，如果文章侧重并不是比电容的大小，你还是可以多分析碳纤维本身的结构和比表面积、孔容，态度缓和点
赞一下 回复此楼
4楼2013-10-01 10:38:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

clubaa

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
蓝天小贾: 金币+2, ★有帮助 2013-10-02 10:09:26
蓝天小贾: 金币+1, ★有帮助 2013-10-05 10:59:05
讲清楚比容量不是你这种材料的重点，把碳纳米纤维束的优点多讲讲，比如说高功率等等
赞一下 回复此楼
5楼2013-10-01 20:19:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jluzhukai

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
蓝天小贾: 金币+2, ★有帮助 2013-10-02 10:09:39
你文章中是否测了它的比容量，用事实说话，要是测了的话，我觉得就不是什么大问题，再举例引一些有它的比容量的文章，祝文章接受！

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
6楼2013-10-02 07:46:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinwei331

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
蓝天小贾: 金币+1, ★有帮助 2013-10-02 10:09:49
感觉还是用数据说话好些，若有试验对比数据更能说明问题。
赞一下 回复此楼
7楼2013-10-02 08:44:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

westplator

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
蓝天小贾: 金币+3, ★有帮助 2013-10-02 10:10:07
只是叫你解释一下，又不是叫你提高，在文中给出一些interpretation就行了，要理解reviewer，审稿也是一件体力活。此外说说你的论文的main theme。
赞一下 回复此楼
8楼2013-10-02 09:28:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

蓝天小贾

金虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by gooducky at 2013-10-01 10:27:49
从比表面来比较分析吧，审稿人这样说就说明还有戏，不要灰心！加油！

平时我们做的时候都是压在泡沫镍上，得到放电曲线后，在计算时，，（电流×放电时间/活性物质质量×窗口电位）只是除以活性物质的质量，而没有除泡沫镍的质量，这样是不是也把泡沫镍本身的容量算成活性物质的了？？
赞一下 回复此楼
9楼2013-10-02 10:14:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

蓝天小贾

金虫 (正式写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by 也许、明天 at 2013-10-01 10:38:57
尺寸这么大，容量很可能就那么小，如果文章侧重并不是比电容的大小，你还是可以多分析碳纤维本身的结构和比表面积、孔容，态度缓和点...

平时我们做的时候都是压在泡沫镍上，得到放电曲线后，在计算时，，（电流×放电时间/活性物质质量×窗口电位）只是除以活性物质的质量，而没有除泡沫镍的质量，这样是不是也把泡沫镍本身的容量算成活性物质的了？？
赞一下 回复此楼
10楼2013-10-02 10:14:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 蓝天小贾 的主题更新
141/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭