应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台» 网络生活区» 有奖问答 » 有奖问答中转子版 » 求助：关于逻辑斯蒂回归模型
51/1返回列表
查看: 137  |  回复: 6
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
【悬赏金币】回答本帖问题，作者挺会耍赖将赠送您 6 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

挺会耍赖

金虫 (小有名气)

[求助] 求助：关于逻辑斯蒂回归模型

举例来说
研究交通工具、行车速度与死亡之间的逻辑斯蒂回归模型，一般来说是：
X1：交通工具，1=汽车、2=摩托、3=三轮车、4=自行车，
x2：行车速度；1=高速、2=中速、3=慢速；
y：1=死亡、0=非死亡。
因为两个自变量是多分类变量，所以应当采用哑变量来分析。

我的问题是，能否用如下方式分析：
X1：汽车，1=是、0=否
X2：摩托，1=是、0=否
X3：三轮，1=是、0=否
X4：自行车，1=是、0=否
X5：高速，1=是、0=否
X6：中速，1=是、0=否
X7：慢速，1=是、0=否
Y：死亡，1=是、0=否

请各位ggjj不吝赐教，小弟感谢！！
回复此楼

» 猜你喜欢
唉，还能说什么呢？
1楼 2007-11-29 10:28:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mofei1120

铜虫 (小有名气)
认为不可以，如果每个自变量xi都有多个，回归复杂化，在对死亡“贡献率”分析过程中，为什么不试试虚拟自变量呢？
赞一下 回复此楼
I'm a girl
7楼2007-12-06 13:40:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

weixiaobao-000

至尊木虫 (著名写手)

探险者
★ ★
挺会耍赖(金币+2,VIP+0):谢谢帮忙
逻辑斯蒂回归模型


文件名: 对逻辑斯蒂方程的考察.pdf
描述: 对逻辑斯蒂方程的考察.pdf
下载链接: http://www.fs2you.com/files/9720148a-9e32-11dc-8616-0014221f3995/


文件名: 逻辑斯蒂模型及应用.pdf
描述: 逻辑斯蒂模型及应用.pdf
下载链接: http://www.fs2you.com/files/97215661-9e32-11dc-9f79-0014221f3995/


文件名: 逻辑斯蒂曲线的几个推广模型与应用.pdf
描述: 逻辑斯蒂曲线的几个推广模型与应用.pdf
下载链接: http://www.fs2you.com/files/972293cc-9e32-11dc-89d2-0014221f3995/
赞一下(2人) 回复此楼
真爱如同关节炎，只有在你初次尝到它的滋味时，你才会相信它的存在！
2楼2007-11-29 12:21:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tobyjerry

金虫 (正式写手)
★ ★
挺会耍赖(金币+2,VIP+0):谢谢你的帮助
好像不能吧
多分类变量可以直接用1、2、3即可
建议参考这本书：
题名/责任者:  Logistic回归模型/王济川, 郭志刚[编]  
副题名:  方法与应用  
丛编题名:  当代科学前沿论丛  
ISBN号:  7-04-009910-1  
出版发行项:  北京-高等教育出版社 2001  
上面介绍十分详细，实例还有sas及spss的程序及运行结果的解释

下面是我以前用sas做的一个就业因素分析，其中就有多分类变量
options nocenter ps=500 ls=150;
libname mywork 'D:\My Documents\My Documents\My SAS Files';
data mywork.jiu2;

proc logistic descending data=mywork.jiu1;
class school xueli;
model y=party hometown school xueli guandian qianjing;
run;

这是部分数据：
party         y        hometown    school      xueli         guandian   qianjing
0        1        1        1        2        1        1
1        1        0        2        2        1        1
0        1        1        1        3        1        1
1        1        1        2        2        1        0
0        0        1        3        2        0        0
0        1        1        1        2        1        1
1        1        1        1        2        1        1
0        1        1        1        3        1        1
0        0        1        1        3        1        1
1        1        1        3        1        1        1
0        0        0        1        2        0        1
0        1        1        1        3        1        1
0        0        1        2        1        1        0

[ Last edited by tobyjerry on 2007-11-29 at 15:38 ]
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2007-11-29 15:32:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

挺会耍赖

金虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by tobyjerry at 2007-11-29 15:32:
好像不能吧
多分类变量可以直接用1、2、3即可
建议参考这本书：
题名/责任者:  Logistic回归模型/王济川, 郭志刚[编]  
副题名:  方法与应用  
丛编题名:  当代科学前沿论丛  
ISBN号:  7-04-009910-1  
出 ...

你说的这本书很有用，谢谢。
      但我看了很多资料，都说如果自变量是多份变量，且之间又无法证明其等级或递推关系，就因该将这个自变量转化为哑变量。
      我想的这种方法就是为了回避这一问题；且在例子中我想知道的是我所谓的那七个自变量那个对死亡的“贡献率”最大，我想用逐步回归的方法来筛选出非常具体的自变量，而不是仅仅到“交通工具”或“行车速度”这一层次。不知道你明白我的意思没有？ 也不知道我这种处理的方法对不对，还请多多指教。
赞一下 回复此楼
唉，还能说什么呢？
4楼2007-12-02 20:28:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答
不应助 确定回帖应助 (注意：应助才可能被奖励，但不允许灌水，必须填写15个字符以上)
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭