24小时热门版块排行榜

返回列表

cpu_c4

木虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 3552.2
散金: 20
红花: 1
帖子: 297
在线: 451.1小时
虫号: 692208
注册: 2009-01-13
性别: GG
专业: 药物学其他科学问题

[求助] 小弟一篇JCA重投的文章，希望有经验的大侠能解答一个问题。

小弟一篇文章投到Journal of Chromatography A
三个审稿人，好像是一个大修，两个重投。都说创新性不错但是缺一个很重要的对比实验来证实这种做法的必要性，另外文章中有一小部分实验做的不是很合理，要删去。
编辑意见是这样的：
Editor's comments: Unfortunately the manuscript does not meet the scientific criteria of J. Chromatography A. The authors are encouraged to carry out extra experiments required by the reviewers, rewrite the manuscript, in places, and submit it as a new manuscript to J. Chromatography A referring to JCA-13-1477.

小弟是准备重投的，但是有一个问题，就是JCA跟我之前投的一些杂志不一样，比如 ELECTROPHORESIS的重投，处理方式和大修几乎是一样的，投稿系统的处理结果就是明确写的Resubmission，Decision中也明确写了重投时要提交详细的Response to reviewer，一条一条的答复。
但是JCA有些不一样，尽管编辑的comments写了可以重投，但是投稿系统里处理结果写的是Reject。发来的邮件中也就说这篇文章被Reject，然后是编辑和审稿人的审稿意见。其他什么都没写。
我就想问一下，有没有有投过类似杂志的有经验的大侠，如果我要重投JCA，是完全当一个新的稿件重投，只是在COVER LETTER里简单提一下这是我们之前的一篇文章的重投，补充了哪些哪些实验，重写了哪些哪些内容，还是要像ELECTROPHORESIS这样要给每个审稿人写详细的一条一条的Response to reviewer？还有一种处理方式是重投时可不可以在COVER LETTER只写一些套话，然后在Response to reviewer简单提一下这是我们之前的一篇文章的重投，补充了哪些哪些实验，重写了哪些哪些内容，就不逐条答复了。

希望大家指点迷津，如果有按照resubmission重投过JCA的指点一下小弟就再好不过啦。

小弟金币不多。在此谢过大家。

回复此楼