应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 团簇吸附氢分子的吸附能居然是正的？
372/4返回列表上一页1234下一页
查看: 2381  |  回复: 36
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur
引用回帖:
10楼: Originally posted by skywyy2011 at 2013-09-22 15:32:35
我原先也想考虑的，可是如果考虑了BSSE的话，那个吸附能就更正了，所以我也就没考虑...

你先确定一下Functional的好坏看看呢？
赞一下 回复此楼
不一定挂在论坛，计算问题问题欢迎留言。
11楼2013-09-22 15:35:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

skywyy2011

新虫 (正式写手)
引用回帖:
8楼: Originally posted by yypcnbe at 2013-09-22 15:03:14
这个团簇和氢气分子还是可以以介于物理吸附和化学吸附之间的方式来相互作用，比如说配位键，我现在就是做的这方面的。...

谢谢您的回答，可是就算是配位键的话，那么应该是一方有空轨道，一方有孤电子对，这里，B本身就是缺点子元素，肯定不会有孤电子对，而氢分子也没有，所以我个人觉得这里面配位键的可能性应该不大吧？而且就算有配位键，那也是成对成对的电子进行配对，不影响单电子的个数，也就不会影响整个体系的多重度的吧？
赞一下 回复此楼
天道酬勤
12楼2013-09-22 15:38:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

skywyy2011

新虫 (正式写手)
引用回帖:
11楼: Originally posted by 卡开发发 at 2013-09-22 15:35:14
你先确定一下Functional的好坏看看呢？...

我之前先用那个泛函算过硼的二聚体的一些参数，比如键长，键能啥的都和实验值贴合的比较好。如果用其他泛函的话，还有哪些泛函呢？
赞一下 回复此楼
天道酬勤
13楼2013-09-22 15:41:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smthnb

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽
14楼2013-09-22 15:45:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
skywyy2011: 金币+6, ★有帮助 2013-09-22 15:56:07
引用回帖:
13楼: Originally posted by skywyy2011 at 2013-09-22 15:41:36
我之前先用那个泛函算过硼的二聚体的一些参数，比如键长，键能啥的都和实验值贴合的比较好。如果用其他泛函的话，还有哪些泛函呢？...

具体哪个Functional比较好，这要看计算的体系和要计算的性质，我不做你这个体系我不是很清楚。看了小卒的东西，也是引用的http://hi.baidu.com/qidft/item/64a303b1bb092a452aebe3d6
tpssh处理硼团簇也许还不错，但是我没测试过。
你仅仅只能参考一下。

如果你的体系不大，有必要多测试一下。
赞一下 回复此楼
不一定挂在论坛，计算问题问题欢迎留言。
15楼2013-09-22 15:52:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

skywyy2011

新虫 (正式写手)
引用回帖:
15楼: Originally posted by 卡开发发 at 2013-09-22 15:52:53
具体哪个Functional比较好，这要看计算的体系和要计算的性质，我不做你这个体系我不是很清楚。看了小卒的东西，也是引用的http://hi.baidu.com/qidft/item/64a303b1bb092a452aebe3d6
tpssh处理硼团簇也许还不错， ...

好的，非常感谢
回复此楼
天道酬勤
16楼2013-09-22 15:55:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smthnb

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽
17楼2013-09-22 16:03:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

skywyy2011

新虫 (正式写手)
引用回帖:
17楼: Originally posted by smthnb at 2013-09-22 16:03:04
我怀疑你的零点能计算有问题，不应该有那么多大差异啊……
H2吸附前后键长没怎么变化，说明是物理吸附，吸附能应该也不会那么大啊，会不会反应物分子没有优化好？...

你说的零点能差异大？随着团簇尺寸的增大，零点能确实一直在增大啊。反应分子都优化好了，我也问了我们老师，我们老师说可能是由于团簇发生了形变，我后来试着把优化得到的吸附模型中的硼团簇拿出来算单点能，发现他和原来的能量确实不一样了，这说明了团簇的构型在吸附的过程中构型发生了些许的改变，但是这些许的改变却足以导致最后的吸附能变成正的了。但是即便如此，它的吸附能还是正的，不就说明这种物理吸附不可能么？如果不可能还做他有什么意义呢？文章中该如何写呢
赞一下 回复此楼
天道酬勤
18楼2013-09-22 16:19:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur
引用回帖:
18楼: Originally posted by skywyy2011 at 2013-09-22 16:19:09
你说的零点能差异大？随着团簇尺寸的增大，零点能确实一直在增大啊。反应分子都优化好了，我也问了我们老师，我们老师说可能是由于团簇发生了形变，我后来试着把优化得到的吸附模型中的硼团簇拿出来算单点能，发现 ...

照此说来有可能是团簇取的不合理或是吸附的构型或位点不对？

对于金属，往往为了模拟表面取的团簇未必合理会固定全部的金属原子。你这个体系不知道是怎样的。实验的到的吸附情形如何？
赞一下 回复此楼
不一定挂在论坛，计算问题问题欢迎留言。
19楼2013-09-22 16:33:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smthnb

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽
20楼2013-09-22 16:45:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 skywyy2011 的主题更新
372/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭