24小时热门版块排行榜    

查看: 1113  |  回复: 7

流沙二十

木虫 (正式写手)

[求助] 拜大神,中秋假期回来一看,论文被拒,comments如下,还有机会再投这期刊么?

不才,初次投稿,弄到现在,搞出一篇,中秋放假回来,一看,华丽丽地被reject了,reviewer说:The experimental results were obtained by analysing the gas-chromatography with a flame ionization detector(FID).
The reviewer is afraid that FID cannot analyse water content in the mixtures. So the experimental data are not acceptable.
The rewiewer asks author to confirm the analytical method and submit a paper again.

但是实际上我的组分中水的量是通过其他组分归一化法求出的,文章里有明确提出其他两个组分的分析方法,但是没有直接写出水分组成是归一化求出的,reviewer提出这个问题,倒是出乎意料之外,而且直接拒了。想问大神的是,按照reviewer的这个说法,有机会把论文稍作修改之后再投这个期刊么?遇到这种情况,最佳的办法是什么啊?

拜谢!!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

安放好自己的心,找到自己喜欢的生活
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

successfulsbl

木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
流沙二十: 金币+2, 有帮助, 我会认真考虑的,谢谢回复! 2013-09-23 12:16:28
再投是可以,但必须有效的解决水含量的问题,否则投了也没什么意义。
这种情况,可以考虑其它杂志。
2楼2013-09-21 23:27:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

杨文新

木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
流沙二十: 金币+2, 有帮助, 有道理,但是还是想再试下。谢谢啦 2013-09-23 12:17:33
我觉得应该另投其他期刊吧,如果想要你的文章,这么小的问题,至少给个返修的机会吧,如果你真想投这一个期刊,把具体情况说清楚,看有没有机会,我觉得估计没多大戏,你觉得呢?

[ 发自小木虫客户端 ]
3楼2013-09-22 00:01:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xux730

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
流沙二十: 金币+2 2013-09-23 12:17:55
由于你写作的不细致导致reviewer质疑你的实验数据,如果你能说明白而且分析方法靠谱的话,建议听EDITOR的话再投。
4楼2013-09-22 08:37:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinwei331

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
流沙二十: 金币+2, 有帮助, 多谢回复,决定好好解释分析问题,再三核对,找找问题再投这个期刊一次 2013-09-23 12:20:49
建议改投吧,直接拒了可能不一定只是因为水分问题。
5楼2013-09-22 08:50:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

流沙二十

木虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by xux730 at 2013-09-22 08:37:27
由于你写作的不细致导致reviewer质疑你的实验数据,如果你能说明白而且分析方法靠谱的话,建议听EDITOR的话再投。

考虑之后,我也想这样再试下。。。
安放好自己的心,找到自己喜欢的生活
6楼2013-09-23 12:18:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

绍敏郡主

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
仔细修改,解释清楚,再投还有希望
7楼2013-09-23 12:22:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Mr__Right

专家顾问 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
感觉主要是解释不够清楚的原因. reviewer允许再投, 应该是并不排斥文章本身的; 如果换刊物未必合适, 而且审稿人更换, 审稿时间会拉长; 按照审稿人的意见修改, 然后致谢, 这反而是加速的办法, 人家情感上也更容易接受一个接受了自己的建议的稿子. 文章乃身外之物, 不必太认真, 多估计读者编辑和审稿人的感受.
文章乃身外之物,要多考虑编辑、审稿人和读者的感受。
8楼2013-09-23 13:24:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 流沙二十 的主题更新
信息提示
请填处理意见