24小时热门版块排行榜    

查看: 3291  |  回复: 48

Mr__Right

专家顾问 (著名写手)

楼主是新手, 慢慢学习吧. 投国外刊物跟国内是不太一样的.
加油
文章乃身外之物,要多考虑编辑、审稿人和读者的感受。
41楼2013-09-23 13:28:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aulsm

木虫 (著名写手)

博士

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
我感觉楼主应该要重视稿件的质量了,认真听取审稿人的意见才是!
如果我爱上你,你的笑容,该怎么收藏,该如何拥有?
42楼2013-09-23 15:13:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

T-MAC麦子

至尊木虫 (著名写手)

自身酱油虫

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
继续加油吧,拒稿很正常了。。祝福楼主!
43楼2013-09-23 16:31:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rosexie_2004

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
没有意见或者意见完全一塌糊涂的情况下,只有改投,希望能找到欣赏自己研究的编辑和审稿人。我也是中秋节晚上被拒,比你还惨,两篇稿件同一时刻收到邮件!淡定吧!
44楼2013-09-23 22:06:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wei08smmu

金虫 (正式写手)

我中秋节前后两篇文章先后被拒,真的郁闷,不过今天就有一篇接收了,楼主加油
45楼2013-09-24 06:15:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

淡水云烟

捐助贵宾 (著名写手)

铁杆木虫

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
There is no originality for publication. 这个才是最大的问题。所以,这方面楼主还要下工夫。
耐得住寂寞,才守得住繁华
46楼2013-09-24 06:30:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kerryking

铁杆木虫 (著名写手)

苦涩的咖啡有点酸

【答案】应助回帖

楼主看来看文献还比较少,建议你多看你们领域顶尖期刊的论文,明白自己的差距所在吧。 感觉你就是在井底,总是自我感觉良好,外面的世界很大的。
另外从审稿人的态度来看,基本上问题很大,让审稿人都懒得给你详细意见。其实最主要还是创新,对于SCI期刊论文来说,不是说你用别的的方法用到一个新的领域那么简单的好吧,这说明你还是停留在国内中文核心期刊的档次上,国内的文献大多是喜欢用人家已经搞出来的方法用到一个别的领域。
SCI期刊最起码的也要对原来已经存在的算法或者方法进行改进,然后实验的时候还需要对比以前的方法,说明你的方法的优越性。看来楼主的实验中连评估部分都没有吧应该,这说明论文的水平离SCI期刊要求的水平还要差上一大截呢,建议楼主多看本领域顶尖期刊,看看人家学术大牛怎么写论文的,就知道咋回事了。
所谓的创新就是要突破以前的东西,微创新可以发普通的SCI期刊,高创新或者原创才能发表顶尖期刊。楼主应该看看“什么是博士”那副图,博士的目的就是要突破,进行人类的知识创新,只有这样才能算一个合格的博士,而不是把人家已经有的方法运用到别的领域,这是工程师的工作,而不是科学家
我喜欢挑战带来的刺激和提高!
47楼2013-09-24 10:40:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kerryking

铁杆木虫 (著名写手)

苦涩的咖啡有点酸

再说一句,如果只是把别人搞出来的东西换个应用,那说明科研也太容易了吧,一个本科生怕是都可以。科学家之所以伟大也是在创新,要进行原创或者对原来的方法进行改善和提高。 这都没做到,怎么能博士毕业呢??
博士学位之所以神圣,科学家的光环之所以让人向往,就是在于知识创新,这当然是很难的,所以不是人人都能干得了科研,这和天分,个人努力,环境都是飞不开的,没那么容易
我喜欢挑战带来的刺激和提高!
48楼2013-09-24 10:44:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nuaajuan

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

您好,我也是投了这个杂志的,9月4号编辑接收的,到今天还是with editor状态,请问是什么状况,您等了多久?谢谢!
49楼2013-10-11 16:25:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhoujiaohust 的主题更新
信息提示
请填处理意见