| 查看: 2307 | 回复: 12 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
randomjy木虫 (小有名气)
|
[求助]
这两条审稿意见，该如何回答？
|
|
|
投IET期刊，前两次均是reject后要求重投，昨天收到第二次重投后的编辑意见“Having considered the reviews, Dr. **** is pleased to inform you that the paper has been accepted for publication subject to revisions being made in response to the reviewers comments given below"。投稿系统显示“Minor revise”。 现有两个问题请教大家： 1、本次两个审稿人，其中一个的意见仅有一句话“A new fusion method which raises the value of Q is expected.”，我的问题是在修改时是否需要对论文的方法进行大动？ 2、另一个审稿人对提交的response to comments 一一做出评述，认为语言修改中等，其他技术问题认可，附加指出几个句子的作用，这些均可处理。在上次的审稿意见中，审稿人要求和另外一个方法比较，我回答时认为没有可比性并阐明理由，这次得到如下回复“I think that the reviewer's suggestion is so beneficial but the authors’ answer to this question is also convincing. It's better to try the other methods to overcome the method's problem”，我的问题是：是否一定要“better“ 谢谢大家，请多给帮助。 |
回复此楼» 猜你喜欢
上海工程技术大学 激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生
已经有5人回复
-
课题组招2027级博士 上海工程技术大学 激光智能制造方向
已经有5人回复
-
有机合成以后会不会被AI改变？做科研的虫友怎么看
已经有8人回复
-
求合成方法
已经有7人回复
-
现代”学阀”该如何界定
已经有12人回复
-
我的奶奶
已经有3人回复
11楼2013-09-21 05:18:00
randomjy
木虫 (小有名气)
- 应助: 46 (小学生)
- 金币: 2542.2
- 散金: 30
- 红花: 1
- 帖子: 256
- 在线: 134.5小时
- 虫号: 682305
- 注册: 2008-12-26
- 性别: GG
- 专业: 计算机应用技术
2楼2013-09-20 19:06:34
3楼2013-09-20 19:23:09
randomjy
木虫 (小有名气)
- 应助: 46 (小学生)
- 金币: 2542.2
- 散金: 30
- 红花: 1
- 帖子: 256
- 在线: 134.5小时
- 虫号: 682305
- 注册: 2008-12-26
- 性别: GG
- 专业: 计算机应用技术
4楼2013-09-20 19:32:50