应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 环境 » 交流探讨 » 关于北京市生活垃圾统计数据的疑惑
51/1返回列表
查看: 702  |  回复: 4
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

gao204733

新虫 (初入文坛)

[求助] 关于北京市生活垃圾统计数据的疑惑

各位参考统计年鉴的同学，我在参考北京市1978-2011年生活垃圾统计量的时候发现1996,2000,2009,2010是清运量是降低的，而且2000只是1999年的一半，不知道该如何解读，求点拨
关于北京市生活垃圾统计数据的疑惑
MSW.png
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2013-09-17 23:07:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gaofeng925

版主 (知名作家)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
bestlike: 金币+1, 交流积极。 2013-09-18 10:07:14
不清楚是如何统计的，统计数据的准确性就值得怀疑
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2013-09-18 09:01:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zcilly

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
xuweimbf: 金币+1, 积极应助。 2013-09-25 08:14:09
有两种情况：首先考虑可疑年份是否受到政策影响，结合当时政策看能否解释。其次，就是数据出错
赞一下(1人) 回复此楼
规则就是拿来破的！
3楼2013-09-20 10:45:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dljwhite

铁杆木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★
xuweimbf: 金币+1, 积极应助。 2013-09-25 08:13:59
gao204733: 金币+5, ★有帮助, 恩，很受用 2013-09-25 17:35:02
从数据本身来看，1996、2009、2010应该是数据正常波动，2000年数据应该是统计口径发生变化，注意查看统计年鉴相关说明，有可能是城区范围定义发生变化（只统计某几个区为城区，其余定义为郊区不予统计）。如果想分析数据合理性建议参考有关文献中人均垃圾产生量，用常住人口数量进行校核。
赞一下 回复此楼
4楼2013-09-24 22:11:46
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lapc9188

铜虫 (初入文坛)
2000年开始清运量统计数据为实际测量值，之前为车吨位的估计值（也就是只统计运了多少车垃圾，再乘以每辆垃圾车的吨位数），之前的数据可以乘以0.575与其后的实际测量值保持一致性。
赞一下 回复此楼
5楼2014-12-31 16:31:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 gao204733 的主题更新
51/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭