应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 转基因 » 转基因产品真的可能致癌啊
131/2返回列表12下一页
查看: 1722  |  回复: 12
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

bachier

金虫 (职业作家)

[交流] 转基因产品真的可能致癌啊

http://bbs.tianya.cn/post-free-3583345-1.shtml
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2013-09-14 15:25:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

sweetseason

铜虫 (正式写手)
对于转基因未来的几十年或几千年内是否会对人体造成伤害我真的不敢预测，但是现在批准的转基因产品目前看来没有什么危害。亏你还是做学问的，那些所谓的证据你看过几篇原文？纯粹是扯淡的，用一个易生瘤的老鼠做实验也就罢了，统计及实验设计完全不符合标准，如果他得出结论老鼠吃巧克力易长瘤也是很容易的。做学问就要以事实说话好不好？你这个报道已经粘烂了，居然像其他网友一样当宝贝，可笑。
赞一下(2人) 回复此楼
努力做个好老师，拼命出点好成果。
8楼2013-09-18 09:44:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

鹰羽龙

木虫 (著名写手)
XXAV说的从来都是自相矛盾的，不过这东西真的要慎重，不知道肘子为什么极力推荐
赞一下 回复此楼
2楼2013-09-14 15:51:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bachier

金虫 (职业作家)
引用回帖:
2楼: Originally posted by 鹰羽龙 at 2013-09-14 15:51:06
XXAV说的从来都是自相矛盾的，不过这东西真的要慎重，不知道肘子为什么极力推荐

是不是得了啥好处，所以极力支持，这么多科研机构已经证明这种食品已经有毒性了
赞一下 回复此楼
3楼2013-09-14 15:52:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hugedog999

新虫 (正式写手)
现在食堂，餐厅吃饭都不知道吃的是啥
赞一下 回复此楼
4楼2013-09-14 21:03:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiweijia

金虫 (正式写手)
那个视频里基本都是一些谣言和一些被权威机构否定结论的论文. 如果哪怕有一项可重复,可证实的认为转基因食品确实有害的研究成果存在,也会对整个转基因产业产生巨大影响.如果lz说央视说转基因致癌的是指法国那个实验,可以看看权威机构经过调查给出的结论.http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/2986.htm
http://www.afp.com/en/node/615056

[ Last edited by xiweijia on 2013-9-15 at 16:30 ]
赞一下 回复此楼
5楼2013-09-15 16:27:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scienzyme

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by bachier at 2013-09-14 15:52:11
是不是得了啥好处，所以极力支持，这么多科研机构已经证明这种食品已经有毒性了...

反转者基本上都对学术界的主流观点都不了解，把一篇已经被学术界批得体无完肤的垃圾论文当作宝贝，对各国权威机构的评论均选择性失明。
这个报道无非是把2012年的那篇烂文章再炒一次而已。2012年9月法国学者Séralini 发表的转基因玉米致癌论文具有严重缺陷，其中一个主要的缺陷是实验采用的老鼠本身就是一个易患癌的品系，尤其是长到2岁时进入老年期，无论是否吃转基因食品都很容易长出肿瘤。
这篇论文中提到的转基因玉米NK603在美国于2000年被批准用于食品，在加拿大于2001年被批准用于食品，已经被北美消费者吃了十多年，这篇论文发表后美国和加拿大的食品监管部门均未发出任何安全警示。反而在2012年11月美国加州的全民公投否决了要求转基因食品标注的提案。
该研究论文已经遭到多个政府机构的否定：
加拿大卫生部的否定
  http://www.hc-sc.gc.ca/fn-an/gmf-agm/seralini-eng.php#fnb1

澳大利亚和新西兰食品标准局(FSANZ)的否定

http://www.foodstandards.gov.au/ ... mtableofstudies.cfm
欧洲食品安全局(EFSA)的否定
http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/2986.htm

按照反转者的逻辑，美国FDA、加拿大卫生部、澳大利亚和新西兰食品标准局、日本厚生劳动省等机构都是祸国殃民、祸害子孙后代、祸害发达国家民众的罪人。
美国FDA批准的转基因食品清单：
http://www.accessdata.fda.gov/sc ... amp;displayAll=true
加拿大卫生部批准的转基因食品
http://www.hc-sc.gc.ca/fn-an/gmf-agm/appro/index-eng.php
澳大利亚和新西兰食品标准局批准的转基因食品
http://archive.foodstandards.gov ... application1030.cfm  
日本厚生劳动省批准的转基因食品
http://www.mhlw.go.jp/english/topics/food/pdf/sec01-2.pdf
赞一下 回复此楼
6楼2013-09-16 19:08:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bachier

金虫 (职业作家)
引用回帖:
6楼: Originally posted by scienzyme at 2013-09-16 19:08:22
反转者基本上都对学术界的主流观点都不了解，把一篇已经被学术界批得体无完肤的垃圾论文当作宝贝，对各国权威机构的评论均选择性失明。
这个报道无非是把2012年的那篇烂文章再炒一次而已。2012年9月法国学者Séra ...

欧盟意大利禁止转基因食品是真的还是假的？这些消息是真的假的呢？我们为啥转基因食品会引起这么大争议，这个争议的问题所在是什么?涉及到谁的利益呢？
赞一下 回复此楼
7楼2013-09-16 21:28:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ideal33

新虫 (小有名气)
不是可能，是肯定！大家擦亮双眼，好好辨别下食品安全问题吧，有什么东西比自己的生命更珍贵呢？！
赞一下 回复此楼
9楼2013-09-22 11:25:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hugedog999

新虫 (正式写手)
引用回帖:
9楼: Originally posted by ideal33 at 2013-09-22 11:25:20
不是可能，是肯定！大家擦亮双眼，好好辨别下食品安全问题吧，有什么东西比自己的生命更珍贵呢？！

严重同意!

关于转基因食物, 现在没弄清楚就大面积铺开, 等十几、几十年后发现其危害就晚了，那时可不是几千几万人的问题
赞一下 回复此楼
10楼2013-09-22 15:43:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 bachier 的主题更新
131/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭