应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 精细化工 » 表面活性剂 » 用罗氏泡沫仪器表面活性剂起泡性能测试中液体流出时间有要求吗？
121/2返回列表12下一页
查看: 1725  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
本帖产生 1 个 FC-EPI ，点击这里进行查看

polymer136

新虫 (初入文坛)

[求助] 用罗氏泡沫仪器表面活性剂起泡性能测试中液体流出时间有要求吗？

我最近在做一些起泡性能测试，用的2152型罗氏泡沫仪，这个测试对液体的流出时间有要求吗？我看国标上就说的是让液体不断的流下，也没说快慢。都知道，下流的越快，泡沫高度肯定越高，有没有做过的朋友给指点一下。谢谢
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

化学化工

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-09-10 11:23:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖置顶 ( 共有1个 )

lcg_1206

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
udarling: 金币+2, FC-EPI+1, 鼓励交流,欢迎常来! 2013-09-10 15:09:25
polymer136: 金币+2, ★★★很有帮助 2013-09-13 09:20:58
我常做这个，你说的问题我也有察觉，我们买过三个厂家的泡沫仪，做出的结果各不一样，流出的快慢与泡沫高度有关系，但不是唯一因素，和你操作也有关系，和泡沫仪精度也有关系。我觉得，你主要每次试验按同一种方法操作，消除人为误差和仪器误差，其结果能互相对比就可以了，另外每次要做空白对照，筛选出发泡力高，稳定性好的就OK了。这个方法本来就很糙，想很精确并不现实，又不是什么精密仪器。现在很多研究表明，这个罗氏泡沫仪测出的数据，并没有很大的实际意义，仅供基础研究参考，和实际应用挂起钩来显得很苍白。举个例子来说，并不是测出的发泡高度大的就一定适合做发泡剂，并不是测出的高度高、稳定时间长的就一定是做水泥发泡剂的最好选择。还要做许多应用试验，考察在应用背景下发泡剂的的发泡性能和对具体发泡产品性能的影响如何。这个办法对于研制某个领域的发泡剂显得很单薄，不可以此来下结论，要进一步做应用试验，如果做水泥发泡剂的话，要上发泡机，测泡沫混凝土的性能；如果做发泡保温板材的话，要试做，并测试保温板材的性能，可以找建材检测机构帮忙。理论联系实际，解放思想、实事求是，落到实处，方为上策。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2013-09-10 13:10:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

fishine

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
zhoupeng87: 金币+2, 欢迎交流 2013-09-13 07:38:20
polymer136: 金币+3, ★★★很有帮助 2013-09-13 09:20:28
我一般就是掐下秒表，然后立刻将旋塞开到最大，过程中注意调节水柱，保证掉在中心位置
赞一下(2人) 回复此楼
8楼2013-09-12 21:55:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

polymer136

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
2楼: Originally posted by lcg_1206 at 2013-09-10 13:10:24
我常做这个，你说的问题我也有察觉，我们买过三个厂家的泡沫仪，做出的结果各不一样，流出的快慢与泡沫高度有关系，但不是唯一因素，和你操作也有关系，和泡沫仪精度也有关系。我觉得，你主要每次试验按同一种方法操 ...

对呀  我现在就一般控制在5min左右，时间也好拿捏，基本上一分钟让他流100ml下来，要不然这个就真的没法做对比了。但是我还是要数据啊，哎，读数也是个大问题，中间的泡沫基本就是空的，就周围有，我就都读得最大值
赞一下 回复此楼
3楼2013-09-10 16:15:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

897132738

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
zhoupeng87: 金币+2, 欢迎交流 2013-09-13 07:38:12
你是想知道表活的起泡能力还是稳泡能力？起泡用罗氏泡沫仪来对比还行，不过我觉得用比较大的具塞量筒按照切削液的泡沫测试方法来测，要更好些，在切削液的泡沫测试上稍作改动，不仅能测发泡还能测稳泡能力。
赞一下 回复此楼
金属清洗剂水基切削液
4楼2013-09-10 21:33:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

polymer136

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
4楼: Originally posted by 897132738 at 2013-09-10 21:33:04
你是想知道表活的起泡能力还是稳泡能力？起泡用罗氏泡沫仪来对比还行，不过我觉得用比较大的具塞量筒按照切削液的泡沫测试方法来测，要更好些，在切削液的泡沫测试上稍作改动，不仅能测发泡还能测稳泡能力。

起泡能力和稳泡能力都要测，筛选性能好的，然后复配。
赞一下 回复此楼
5楼2013-09-11 09:41:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

polymer136

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
2楼: Originally posted by lcg_1206 at 2013-09-10 13:10:24
我常做这个，你说的问题我也有察觉，我们买过三个厂家的泡沫仪，做出的结果各不一样，流出的快慢与泡沫高度有关系，但不是唯一因素，和你操作也有关系，和泡沫仪精度也有关系。我觉得，你主要每次试验按同一种方法操 ...

我还想问下，你们一般做实验都用多长的流出时间？
赞一下 回复此楼
6楼2013-09-11 11:30:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

897132738

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
5楼: Originally posted by polymer136 at 2013-09-11 09:41:19
起泡能力和稳泡能力都要测，筛选性能好的，然后复配。...

那你建议你就改下方法，罗氏泡沫仪比具塞量筒贵多了，做的效果感觉还不如量筒。
赞一下 回复此楼
金属清洗剂水基切削液
7楼2013-09-12 18:05:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lcg_1206

木虫 (著名写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by polymer136 at 2013-09-11 11:30:10
我还想问下，你们一般做实验都用多长的流出时间？...

这个我们不重点关注，因为国家都没有规定，你何必规定呢，你还是把握好对照吧，那才有实际意义，至于时间，你选择一个时间，每次都按这个来就可以了，我流出的时间我自己可以测一下，但是你如果拿去参考，意义何在呢。最重要的是最终结果，有个好办法也可以帮你调整时间，找到你要的那个时间，就是你查权威文献，看看他们测得数据，你也测测，比对一下，确定出你要的流出时间，这样比较靠谱，万不可直接参考别人的时间，仪器有区别，试验方法、试验浓度、试验人等不一样，所以，不求时间一样，但求结果一样。
赞一下 回复此楼
9楼2013-09-13 18:09:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengzi枫紫

金虫 (小有名气)
我也用的2152测的 感觉重现性不好 我每次都是把水流开到最大 这样流出时间只有二十多秒 而且得到的泡沫量很少
根据文献 我们产品的起泡性应该是中等 我这样测出来不相符
另外 文献中是以mm计 2152的是mL，怎么对比？
每次测样加上润洗之类的要1500mL 太耗样品了
赞一下 回复此楼
10楼2013-11-25 12:31:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 polymer136 的主题更新
121/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭