24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3344)
>虫友互识 (291)
>导师招生 (253)
>文献求助 (163)
>休闲灌水 (142)
>教师之家 (105)
>考博 (90)
>基金申请 (88)
>论文投稿 (74)
>考研 (63)
>硕博家园 (54)
>论文道贺祈福 (53)
>找工作 (50)
>博后之家 (41)
>招聘信息布告栏 (40)
>公派出国 (24)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

snwoody

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1476.5
散金: 313
红花: 3
帖子: 140
在线: 534.5小时
虫号: 665165
注册: 2008-11-30
专业: 半导体晶体与薄膜材料

[求助] 感觉自己被黑了，请教各位前辈，我该怎么办

审稿人的意见刚收到。我在文章中指出，我的实验的某一个参数的性能是目前最高的，结果审稿人说不是，最高的是另一篇文章。我下载来一看，这篇文章不仅器件类型跟我不同，审稿人指出的参数与我文章的最高性能的参数，完全不是一个！我不知道这样的张冠李戴在审稿中是正常的吗？我这样算不算被黑？请各位前辈给我这个初入科研的年轻人一点指点，我该怎么办，谢谢大家了！

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2013-09-06 15:04:27

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

snwoody

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1476.5
散金: 313
红花: 3
帖子: 140
在线: 534.5小时
虫号: 665165
注册: 2008-11-30
专业: 半导体晶体与薄膜材料

引用回帖:

19楼: Originally posted by xiachengdong at 2013-09-06 23:15:58
楼主太年轻了。。。
我们老板一而再，再而三的教育我们，
“首次发现”、“最高”这种字眼最好是别在论文中出现。除非你特牛，拿出的证据特别充分。。。
谁也不敢保证你做的东西是最新最高级的，
毕竟全世界人太 ...

这位前辈，无论您是否比我大，我还是想说几句。这个方向我是我博士期间的最主要研究的方向，该器件较新颖，要求实验室的设备条件较高，因此研究的人不多，从2004年第一篇文章开始，到现在不超过20篇文章。从2010年到现在我每周至少查新一次，确认该领域的研究进展。直到发稿前，我已经确认该器件的某一项性能我当时确实是最高的。为什么发NS,发AM,发JACS的某些所谓牛人，可以说所谓“首次发现”‘最高”。只因为他们是所谓的牛人，只因为我没法过牛文章吗。敢问科学研究的的真正意义是什么，是唯唯诺诺地小心谨慎地写文章，还是理由充分地敢于挑战权威？如果这就是您所谓的“太年轻了”，我希望我永远年轻下去