24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (2545)
>虫友互识 (486)
>休闲灌水 (112)
>导师招生 (102)
>考博 (101)
>文献求助 (96)
>教师之家 (61)
>找工作 (60)
>博后之家 (57)
>硕博家园 (57)
>论文道贺祈福 (55)
>论文投稿 (55)
>基金申请 (51)
>考研 (43)
>公派出国 (39)
>招聘信息布告栏 (29)

返回列表

phfsf

新虫 (小有名气)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 400.5
散金: 600
红花: 3
帖子: 263
在线: 155.7小时
虫号: 666244
注册: 2008-12-02
专业: 地理信息系统

[交流] 请大家帮我看看评审意见分别是什么？该课题是否能再继续申报？已有1人参与

请大家帮我看看评审意见分别是什么？该课题是否能再继续申报？该如何修改，谢谢！

为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>1 本研究针对xxxx，开展了详详细细xxxxxx研究。研究方法利用了xxxxx原理，并以xxxx作为主要的研究区。研究内容较好，研究技术路线可行，研究目标较明确，研究技术路线进一步加强。研究基础较好。
2 研究内容中，需要进一步充实。
3 研究目标较合理。
4 在研究方案中，如何将xxxxxx结合起来？农业灾情数据的xxxx是多大？
5 研究的工作基础需要加强。

<2> 该申请项目以xxxx研究区域，基于xxxxx，试图xxxx进行研究，具有一定的新意与较为重要的科学意义。

该申请项目研究目的较为明确、研究内容较为全面，重点较为突出。研究方法中应用xxxxx，具有一定的创新性。xxxxxxxx，是一个较好的切入点。
另外，本申请项目的研究计划制定也较为详细，目前已有了一定的相关研究基础，且初步具备该申请项目中需要的工作条件。建议资助。

<3>本项目基于xxxxxx旱灾脆弱性，研究思路具有一定新意，并具有一定的科学和实践价值。具体评价如下：
1，研究意义论述较明确，但针对本项目具体研究内容和方法的论述较少；
2，对本项目所涉及的国内外最新进展有一定的掌握，但在关于xxxxxxx的具体进展方面概括性不够；
3，研究内容设计较为合理，研究方法也基本可行，但有关xxxxxx研究方案不够成熟，xxxxxx的具体耦合方法也不够明确。

回复此楼