| 查看: 1236 | 回复: 2 | ||
[交流]
《陈祖培欺上瞒下100例》之十 假传圣旨
|
|
陈祖培造谣说“WHO建议儿童尿碘的适宜水平为100~300μg/L” 图片证据9个 一、陈祖培提高中国人尿碘标准的历史 你知道吗？为了让中国人强制碘酸钾高碘位全民补碘，陈祖培通过篡改、编造等手段三次提高中国人的碘摄入量。 1、为了让全中国强制全民补碘，1994年第一次提高中国儿童尿碘水平 陈祖培说“80年代以来，人们对碘缺乏的危害从甲状腺肿转到影响脑发育的认识上来，发现儿童尿碘在50～ 100μg/L，仍会有甲肿发生，甲肿率在5％ ～20％地区的儿童仍会有轻度智力落后的发生。因此对碘营养水平和病区的判定标准做了重大改变：儿童正常尿碘水平由50提高到100 μg／L；非缺碘地区的正常甲肿率由原来的20％ 以下，改为5％ 以下。这样我国绝大多数的非病区均属于轻度缺碘地区或病区，因此都应供应碘盐。” 【证据来源】陈祖培《全民食盐加碘防治碘缺乏病的评价》，国外医学内分泌学分册2002年7月第22卷第4期，图片 证据见图1、图2 图1 图2 效果：陈祖培说：“这样我国绝大多数的非病区均属于轻度缺碘地区或病区，因此都应供应碘盐”。实际情况是全国被定为缺碘区，所有人都被实行强制全民补碘。 2、2002年第二次提高，把“足够”改为“适宜”， 效果：掩盖了大部分补碘过量问题 详细内容见上篇文章“《陈祖培欺上瞒下100例》之九 最露骨的篡改” 3、2004年4月第三次提高儿童尿碘标准，提出“WHO建议儿童尿碘的适宜水平为100~300μg/L”的虚假证据， 效果：让中国人永远在高碘位上补碘 详细内容下面细谈： 二、起因 1、“足够“改为”适宜“效果已经显著 陈祖培于 2005年5月11日成功把世界卫生组织关于尿碘的标准中把“足够”改为“适宜”，把“超过足够”先改为“高于适宜”，后又改为“碘量充足”。这样就把2010年全国检测中国人补碘过量的省市由21个变成5个。16个变成“碘量充足”，掩盖补碘过量的计划已经完成大部分。 2、让全国长期高碘位补碘 “足够“改为”适宜“效果已经显著，但陈祖培仍然不满意，还要再升一级，把“儿童尿碘的适宜水平改为“100~300μg/L”，这样可以使尿碘在200~299μg/L范围内的16个省市的人，保持长期高碘位补碘。 但是怎么实现呢？实现“足够”到“适宜”的篡改很容易，国内外几乎没有人提出质疑，于是想出假传圣旨的高招。 三、假传圣旨 全世界所有学者写论文时都要引用一些知名学者的一些论点论据，但这些论点论据必须是已经存在的，这是每个正常人都知道的常识。但是陈祖培却勇敢地，大胆地、公开地论文中不标明引用来源，或引用地球上还没有发表过论文中的内容。 1、论文中不标明引用来源 2004年5月20日陈祖培在《中国地方病学杂志》发表论文 ，论文的题目是《当前碘缺乏病防治应当注意的问题》（2004年4月1日收稿）。文中说“2004年WHO建议儿童尿碘的适宜水平为100~300μg/”，证据 见图3 图3 2004年世界卫生组织真的这样说了吗？论文没标注来源，我也查不到。但这是一个很大的问题。 2、引用地球上还没有发表过论文中的内容 陈祖培于2004年4月10日说“WHO／UNICEF／ICCIDD于2001年评估了防治进展的同时，把儿童尿碘大于300μg/L做为碘过量的界定值以防止和最大程度地降低以碘性甲亢为代表的副作用的发生[9]；2004年WHO建议儿童尿碘的适宜水平为100~300μg/L[10]。” 证据图片见图4、图5 图4 图5 上述两个证据内容几乎一模一样，但是这个证据在“2004年WHO建议儿童尿碘的适宜水平为100~300μg/L”后面有引用标注号[10]，说明这里标注了这句话的来源，应该是WHO,但查参考文献10、却是这样的结果 查参考资料“10．Benoist B，Andersson M，Egli I，and Takkouche EB，The prevalence of iodine deficiency worldwide，WHO，Geneva,2004(待发表)” 证据见图6 图6 【证据来源】陈祖培《我国碘缺乏病防治的历史现状与挑战》（摘自中国营养学会第九次全国营养学术会议论文摘要汇编2004.10.10） 【评论】 陈祖培是国际控制碘缺乏病理事会的理事，这些理事经常在世界卫生组织和国家控制碘缺乏病类似的刊物上发表文章，只要文章被发表，陈祖培就公开宣传这是世界卫生组织或国际控制碘缺乏病理事会的主张或建议。陈祖培已经因此得手我知道的就有三次，因此这次胸有成竹地公开引用他们还没发表的论文内容，公开说“2004年WHO建议儿童尿碘的适宜水平为100~300μg/L”， 四、世界卫生组织承认陈祖培的标准吗？ 调查显示世界卫生组织根本不承认陈祖培的编造，从2001年开始到现在一直坚持2001年的原则，下面的文件可以作证： 1、2005年的世界卫生组织大会仍然重复说明2001年的划分标准 “尿碘浓度中位数（尿碘）得出的碘摄入量可能为“足够”（100 μg/L<</SPAN>尿碘<199 μg/L），“高于足够”（200μg/L<</SPAN>尿碘<299 μg/L）或“过量”（尿碘>300 μg/L）。世界卫生组织碘缺乏症全球数据库，2004 年” 证据图片如图7 图8 图9 2、2010年的世界卫生组织大会仍然把尿碘浓度中位数分为三段 2010年的世界卫生组织大会仍然把尿碘浓度中位数分为三段 “2010年4 月15 日世界卫生组织第六十三届世界卫生大会A63/27文件 2010年4 月15 日《维持消灭碘缺乏症》（WHA60.21 号决议 ） 尿碘浓度中位数（UI）是一项碘摄入量指标。按以下碘摄入量将国家分为三类：“足够”(100 μg/l < UI <199 μg/l)……” 3、上述事实首先证明了陈祖培的“2004年WHO建议儿童尿碘的适宜水平为100~300μg/L”，的标准纯属子虚乌有，世界卫生组织根本从来没这样建议过。 五、陈祖培三次篡改、编造提高中国儿童尿碘水平的后果 1、第一次尿碘升级是可怕的 可怕得是在一夜之间全中国全部是缺碘区，97%是碘缺乏病病区，3%是高碘区病区，中国就不存在适碘区。中国人全部是病人，都需要补碘，非碘盐成为“比”处方药“还严格的”处方药”，普通处方药凭医生处方就可以用随处买到，而非碘盐需要凭县级医院的证明，去可能几百里外的专卖店，才有可能买到。这次升级，让我们感到中国人5000年白活了，到现在才知道中国是全世界碘缺乏病最严重的国家，到现在才知道碘缺乏病是严重威胁中国人民健康的特大疾病，到现在才知道如果不补碘，中国将有三分之一的人会变成痴呆。 2、第二次尿碘升级也是可怕的 第二次尿碘升级也是可怕的，可怕的是在中国人民被碘酸钾高碘位强制全民补碘后，仍然补碘不过量，还需要继续补碘。 3、第三次尿碘升级是更可怕的 第三次尿碘升级是更可怕的，这次可怕的是可怕在中国在高尿碘下长期被补碘后，全国人民还在“适宜“的范围。中国人对高尿碘已经完全适应，中国对高碘已经形成的依赖性不可能很短时间逆转。 由于中国食盐加碘的原碘主要是从日本和智利进口，在没有经济利益纠纷的时候，只是多花点外汇，可以维持，可是历史的经验告诉我们，资本家的贪得无厌的，一旦中国的原碘命脉掌握在资本家的手里，原碘涨价是人家说的算。这时就可能会花大量外汇买碘，中国还难勉强能维持。如果一旦因经济利益或战争因素造成切断原碘进口，因为中国人已经适应了高碘位的补碘，如果突然不补碘了，国外停供原碘三个月后，中国人就会出现明显碘缺乏病症状，中国民心将会混乱，中国可能会不战自败！！！ 幸运的是世界卫生组织并没支持陈祖培的假传圣旨，国内的抗议使卫生部停止了对高碘区碘盐的供应，近几年国家认识到存在原碘风险，加快了国产原碘的数量，上述各项减低了一些风险，但根本问题并没解决。 六、陈祖培为什么如此胆大妄为，假传圣旨？ 查阅古今中外大量资料，陈祖培在下列四方面创世界纪录： 1、论文引用内容不标注来源， 论文引用内容不标注来源的，全世界有，但不多。全世界公认不标注引用内容来源的论文无效 2、论文引用内容来源标注：（待发表） 论文引用内容来源标注：（待发表）的陈祖培这是全世界第一个，正常情况下这样的论文不可能被发表，但陈祖培引用未发表的内容不但有效，而且全国流行。 3、陈祖培在世界卫生组织杂志上发表的论文，陈祖培可以认为就是世界卫生组织的观点。 虽然世界卫生组织已经声明，世界卫生组织出版的书籍，刊物等发表的论文不代表世界卫生组织，只代表作者本人。但陈祖培认为他在世界卫生组织主编的书籍，刊物上发表的论文中的观点，就是世界卫生组织的观点。 4、陈祖培等在世界卫生组织主编的杂志上还未发表的论文内容，也可以认为是世界卫生组织的观点。 因为陈祖培在上述三点问题上没遇到反对，因此可以胆大妄为，在世界卫生组织主编的书籍、刊物上还未发表，并且至今也没发表的论文内容，可以假传圣旨，冒充是世界卫生组织的指示，为其掩盖补碘过量。 5、陈祖培的观点就是世界卫生组织的观点，就是中华人民共和国必须执行的国策 在中国强制全民补碘问题上陈祖培认为他就是真理，他的话一句顶一万句，他的话就是中华人民共和国的国策，中国就必须执行。他说所用碘酸钾补碘，中国就用碘酸钾补碘，他说中国绝大部分人缺碘，就是绝大多数人缺碘；他说补碘量可以不限最高量，国务院88号文件就可以碘酸钾添加不限最高量，越多越好；他说中国人补碘不过量，国内媒体都说中国补碘不过量，等等很多。中国为什么会这样呢？  1.png  2.png  3.png  4.png  5.png  6.jpg  7.jpg  5.png  9.jpg |
回复此楼
2楼2013-09-04 19:01:04
3楼2013-09-04 19:56:39