24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1218  |  回复: 7

Junedge

金虫 (小有名气)

[交流] 不予资助复审没有实质启动?已有5人参与

登陆ISISn系统后,进入不予资助复审请求后,点击根本没反应,提交不成复议报告。

是暂时性网络问题还是JJW骗大家玩的?如果是骗大家玩,这种做法无疑更加助长了部分专家的无良。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cxy-3973

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不要瞎说,每年都有复审公示的!你换个浏览器试试?
2楼2013-08-30 13:54:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhoulimei

木虫 (著名写手)

截图看看。
3楼2013-08-30 14:49:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pretty324

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
的确是无法提交复议申请
4楼2013-08-30 15:25:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

弄神弄鬼l

木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
各位虫虫,历年复审到底有没有成功过的?
未曾清贫难成人,不经打击老天真。自古英雄出炼狱,从来富贵入凡尘。醉生梦死谁成气,拓马长枪定乾坤。挥军千里山河在立名扬威传后人。
5楼2013-08-30 15:28:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Junedge

金虫 (小有名气)

至少今天确实是提交不了。

还是觉得国基相对是公平的,但对评审专家无明显约束,完全凭良心的做法值得商榷。

即使国际期刊投文章也有和审稿人辩驳的机会,而我们的复审要求,前提就是不能怀疑评审专家的意见。
6楼2013-08-30 16:52:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mrsdta

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by Junedge at 2013-08-30 16:52:32
至少今天确实是提交不了。

还是觉得国基相对是公平的,但对评审专家无明显约束,完全凭良心的做法值得商榷。

即使国际期刊投文章也有和审稿人辩驳的机会,而我们的复审要求,前提就是不能怀疑评审专家的意见。

我的情况

我的情况是否可申请复议?

共4个评审人。

第一个:张冠李戴!把对别人项目的非常低评审按到我头上了。(该项目与我的毫不相干)。

第二个:评价较好,如:较重要,较重要,较准确,条件较好,基础较好。也有直接肯定的,如可行并具有创新之处,具有新颖性等等。没负面的。

第三个:全面积极肯定,结论:“强烈推荐该项目为优先资助"。


第四个:(显然没有读申请书)只有一句话: “A尚可,但B欠明确,C不够充分” 共31字。

哪里不明确,你可以不说;哪里不充分,你说一句还不行吗?
请问,可否申请复议?谢谢。
7楼2013-08-31 11:40:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Junedge

金虫 (小有名气)

引用回帖:
7楼: Originally posted by mrsdta at 2013-08-31 11:40:17
我的情况

我的情况是否可申请复议?

共4个评审人。

第一个:张冠李戴!把对别人项目的非常低评审按到我头上了。(该项目与我的毫不相干)。

第二个:评价较好,如:较重要,较重要,较准确,条件较好, ...

如果张冠李戴,我认为你完全可以申请复议,这是最好的理由!

基金委理论上也必须受理,当然理不理你就谁都说不上来了。
8楼2013-09-02 12:24:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Junedge 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见