24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1934  |  回复: 9
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

hanzhou7830

金虫 (正式写手)

[求助] 求助采用DFT+U计算NaNbO3加U后带隙变小

用CASTEP中GGA+U方法计算NaNbO3的能带,发现随着U值的增大带隙反而变小,不加U时得到的带隙2.46 eV, Nb 4d 的U=2.5时带隙变为1.6左右,一般+U不是使带隙增大吗?带隙变小是+U不适合该体系吗,有+U带隙变小的可能吗,求有经验者指教,非常感谢!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ChemiAndy

木虫 (正式写手)


引用回帖:
6楼: Originally posted by hanzhou7830 at 2013-08-29 14:03:32
采用GGA+PBE,超软赝势,Ecut=450 eV,K点5*7*7,band gap值收敛是指的+U时吗?非常感谢!...

不加U时gap收敛。

Ecut建议用680eV,即25Ry。
K点5*7*7不算大。当然,K点充不充分还和单胞的尺寸有关。建议你至少试到10*14*14. 我做的DOS计算,K点不充分得到的结果和K点充分大的结果有很大差别。另外你的能量收敛标准是多大?你最好把你的输入文件贴一下
8楼2013-08-30 10:16:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

飞行鸟

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
hanzhou7830: 金币+5, 有帮助 2013-08-29 20:15:39
liliangfang: 金币+1, 谢谢交流 2013-09-01 09:04:48
有可能不适合,你改变一下U。有可能的啊
快乐吧
2楼2013-08-29 19:50:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hanzhou7830

金虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 飞行鸟 at 2013-08-29 19:50:35
有可能不适合,你改变一下U。有可能的啊

试过改变U,U取4,5,6都算过U值越大带隙越小,+U带隙变小该如何解释呢?这不是与+U的初衷相违背吗
3楼2013-08-29 20:06:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

飞行鸟

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

引用回帖:
3楼: Originally posted by hanzhou7830 at 2013-08-29 20:06:20
试过改变U,U取4,5,6都算过U值越大带隙越小,+U带隙变小该如何解释呢?这不是与+U的初衷相违背吗...

可能不适合你的体系或者你有的参数设置的不合理
快乐吧
4楼2013-08-29 22:22:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见