| 查看: 756 | 回复: 10 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
求助：统计学差异？（5个金币）
|
|||
|
我做了动物实验，P<0.01，能不能说极显著差异啊？非常谢谢 斑竹，帮我发5个金币，非常感谢！ 医学统计中有没有“极显著”这个概念啊？ 斑竹帮忙发一下金币。谢谢 [ Last edited by 44446666 on 2007-11-21 at 20:29 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
提供高品质的动物血清
已经有0人回复
-
提供高品质的动物血清
已经有0人回复
-
地方病学/职业病学论文润色/翻译怎么收费?
已经有180人回复
-
专业动物血液制品生产厂家
已经有0人回复
-
专业动物血液制品生产厂家
已经有0人回复
-
血清
已经有0人回复
-
小牛血清在细胞培养中的应用
已经有0人回复
-
无菌脱纤维马血
已经有0人回复
10楼2007-12-03 23:16:37
2楼2007-11-16 21:27:36
★ ★ ★
ququxiao(金币+3,VIP+0):谢谢，回答的不错
ququxiao(金币+3,VIP+0):谢谢，回答的不错
|
P值指的是比较的两者的差别是由机遇所致的可能性大小。P值越小，越有理由认为对比事物间存在差异。例如，P<0.05,就是说结果显示的差别是由机遇所致的可能性不足5%，或者说，别人在同样的条件下重复同样的研究，得出相反结论的可能性不足5%。P>0.05称“不显著”；P<=0.05称“显著”，P<=0.01称“非常显著”。 由于常用“显著”来表示P值大小，所以P值最常见的误用是把统计学上的显著与临床或实际中的显著差异相混淆，即混淆“差异具有显著性”和“具有显著差异”二者的意思。其实，前者指的是p<=0.05，即说明有充分的理由认为比较的二者来自同一总体的可能性不足5%，因而认为二者确实有差异，下这个结论出错的可能性<=5%。而后者的意思是二者的差别确实很大。举例来说，4和40的差别很大，因而可以说是“有显著差异”，而4和4.2差别不大，但如果计算得到的P值<=0.05，则认为二者“差别有显著性”，但是不能说“有显著差异”。 由于“有显著差异”和“差异具有显著性”容易混淆，因而现在有些期刊提倡用“差异有统计意义”来代替“差异有显著性”，用“差异无统计意义”、“差异有高度统计意义”来代替“差异不显著”和“差异有高度显著性”。 |
3楼2007-11-21 19:54:45
4楼2007-11-21 19:59:14
