| 查看: 1958 | 回复: 10 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
xrose木虫 (正式写手)
|
[交流]
如果遇到被黑的情况该怎么办？ 已有10人参与
|
||
|
我遇到的最惨不忍睹的评语，感觉被黑了，我该怎么办，基金委能否提出这样的黑评委？ “<1>材料制备技术不属自然科学基金支持范畴。 摘要写的非常糟糕，仅后二行符合要求。应在摘要中简要说明研究目的、研究内容、研究方法及创新点与科学意义。 缺乏经费具体计算依据。 申请者应明确高温变形强化的高温究竟是多少。在材料的再结晶温度以上是不会出现的变形强化的。（注：晶体材料确实是这样，但本人研究的非晶复合材料，初步研究表明动态相变引起应变强化）在任何意义上说来，200oC不能成为高温。（再结晶温度以上，且我们不只研究的是２００Ｃ，显然我们的研究内容已经在高温铝合金的范畴） 研究方案不具体。 拟解决的关键科学问题不是拟解决的关键科学问题。 创新点不是具体的科学问题上的创新。 无相关科学问题的前期研究基础。” 5位评审意见，这是第一个人的，最后两个同意资助，一个暂不予资助，一个没写具体意见，但认为“前一问题研究目标明确，研究内容具体，申请人有很好的研究基础。而对后一问题的研究现状及存在的问题考虑太少，研究的针对性不强，缺少思路和新意。” 显然，我以前申请过多次基金，也获得过资助，不应该水平如第一位评审人评价的如此垃圾。 我该怎么办？求各位大侠指点。 |
回复此楼» 猜你喜欢
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有8人回复
-
纳米粒子粒径的测量
已经有7人回复
-
常年博士招收(双一流，工科)
已经有4人回复
-
推荐一本书
已经有10人回复
-
溴的反应液脱色
已经有4人回复
-
参与限项
已经有5人回复
-
有没有人能给点建议
已经有5人回复
-
假如你的研究生提出不合理要求
已经有12人回复
-
萌生出自己或许不适合搞科研的想法，现在跑or等等看？
已经有4人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有4人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
mq3368_cn
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 1531 (讲师)
- 金币: 15879.1
- 散金: 6549
- 红花: 87
- 帖子: 11747
- 在线: 672.7小时
- 虫号: 651729
- 注册: 2008-11-11
- 专业: 艺术学其他学科
忍了吧，好好改改，明年再投 
11楼2013-08-27 17:47:41
mmwthz
木虫 (著名写手)
优青-杰青-院士之旅
- 应助: 73 (初中生)
- 金币: 1834.7
- 散金: 66
- 红花: 26
- 帖子: 2483
- 在线: 390.5小时
- 虫号: 2452171
- 注册: 2013-05-07
2楼2013-08-27 09:02:11
backstreet
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 27 (小学生)
- 金币: 11331.1
- 散金: 15
- 红花: 7
- 帖子: 2088
- 在线: 986.2小时
- 虫号: 557367
- 注册: 2008-05-12
- 性别: GG
- 专业: 制造系统与自动化
3楼2013-08-27 09:09:52
4楼2013-08-27 09:28:11