请高手分析函评的评分 - 基金申请 - 自然科学基金申报 - 第2页小木虫论坛-学术科研互动平台

随波逐流

11楼2013-08-25 14:20:02

吉C93772

BCC

12楼2013-08-25 14:27:20

kayenwang

金虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1164.6
散金: 210
红花: 2
帖子: 300
在线: 87小时
虫号: 1954258
注册: 2012-08-24
专业: 高分子材料与环境

我觉得是BAB

13楼2013-08-25 15:46:28

congored

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 26 (小学生)
金币: 5216.5
散金: 60
红花: 2
帖子: 2467
在线: 179.4小时
虫号: 884133
注册: 2009-10-26
专业: 生物化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

这个函评意见能中，真是很不容易

14楼2013-08-25 15:49:29

shidabin

铜虫 (著名写手)

应助: 48 (小学生)
金币: 2642.1
散金: 114
红花: 3
帖子: 1587
在线: 1349.4小时
虫号: 275114
注册: 2006-08-27
性别: GG
专业: 绿色有机化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

这个函评意见不算差啊，对于青年基金，中是很正常的。

15楼2013-08-25 16:51:33

yaojianyong

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 55
帖子: 8
在线: 11.1小时
虫号: 2083349
注册: 2012-10-24
专业: 传动机械学

小木虫果然牛人很多，但有人分析是BBC，我觉得这个可能性不是很大吧，貌似BBC都不会上会。试验条件不充分是肯定的，我从毕业的学校到一所非985高校，什么试验条件都没有，可以说是一穷二白，正式因为看到青年基金不看重前期试验条件才敢报的。

16楼2013-08-25 20:20:54

ansys2010

新虫 (著名写手)

应助: 24 (小学生)
金币: 382.4
散金: 1
红花: 15
帖子: 1768
在线: 512.1小时
虫号: 1710196
注册: 2012-03-22
性别: MM
专业: 防灾工程

中没？

17楼2013-08-25 20:42:25

gxp-dhu

金虫 (正式写手)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 1539.6
散金: 600
红花: 7
帖子: 319
在线: 202.2小时
虫号: 1253220
注册: 2011-04-02
性别: GG
专业: 纤维

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

我的青基三个意见中的两个都是好的，什么创新型，理论创新和工程价值，研究基础和实验条件都可以，所以给了资助；但是另外一个人的意见是：试样尺寸和载荷不明确，研究内容有点多，所以不建议资助，最终没资助，哎。

阳光总在风雨后

18楼2013-08-25 20:56:46

valleyhe

木虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 2752
散金: 100
红花: 1
帖子: 908
在线: 230.3小时
虫号: 5207
注册: 2003-03-29
性别: GG
专业: 药物化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

负责任的告诉楼主，评审意见和打分没有必然联系，有可能专家指出了申请书的不足，然后给了高分；也可能说几句客套话，然后给个差评。

19楼2013-08-25 21:45:11

yaojianyong

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 55
帖子: 8
在线: 11.1小时
虫号: 2083349
注册: 2012-10-24
专业: 传动机械学

引用回帖:

17楼: Originally posted by ansys2010 at 2013-08-25 20:42:25
中没？

中了

20楼2013-08-25 22:19:22