| 查看: 1006 | 回复: 1 | |||
neuralcrest金虫 (正式写手)
|
[交流]
今年第一次申请国自然， 毁于细节，教训深刻，与明年再战的虫子分享一下意见 已有1人参与
|
|
关于你的项目的同行评议意见如下： <1>XXX在胚胎发育、疾病发生中具有重要作用。该项目拟通过细胞生物学、分子生物学及表观遗传学等研究手段，进一步深入揭示XX和XXX相互作用的条件和具体机制。项目具有较强理论意义和研究策略的创新性。研究目标明确，研究内容较恰当，研究方案较合理，关键科学问题的凝练把握准确。申请者所在单位有很好的研究基础。 建议给予资助。 <2>该项目研究XX对XXX活性和功能的调节机制，为多种疾病的预防及治疗提供依据，具有一定的科学研究价值和潜在的应用价值。研究目标明确，研究内容恰当，总体研究方案合理可行。申请人具有相关研究经验，但团队成员相关研究经验不足，研究条件有限，影响课题顺利开展。申请书撰写粗糙，研究路线稍显凌乱。如：研究内容存在序号标错且序号级别不一致等错误，建议暂不资助。 <3>该项目通过研究XXX与XXX的相互作用，探讨XX在X细胞形成及X细胞维持及分化过程中的作用及机制，并分析其直接作用因子，研究内容具有一定的科学意义及创新性。项目研究内容清晰，重点比较突出，关键问题把握比较准确，层次比较清楚，项目申请者具有一定的前期工作基础，研究方案基本可行，但尚有部分技术方法需进一步完善。此外，项目部分内容为前期工作的重复，在证实了XXX与XX相互作用及探讨了二者结合的分子机制之后，对于后续功能的研究中设计加入破坏二者结合对细胞功能研究影响的实验，使实验方案整体设计稍有欠缺，部分经费预算稍欠合理。 学科综合：经过项目评审，未予资助。 |
回复此楼» 猜你喜欢
梦想
已经有7人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有4人回复
-
面上合作单位盖章
已经有8人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有15人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有6人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有11人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
2楼2013-08-24 18:30:08
5
投票:
