24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

xiaoming8831

新虫 (正式写手)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 1226.6
散金: 136
红花: 11
帖子: 771
在线: 496.4小时
虫号: 632939
注册: 2008-10-22
专业: 生物化学

[交流] 化学一处终于收到同行评议邮件了，没有上会，终于可以平息一段时间了，明年再战！已有6人参与

XXX女士/先生：

您好，国家自然科学基金委有严格的评审原则：依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理。
国家自然科学基金实行竞争机制、择优支持、鼓励创新。在资助项目数有限的情况下，只能优中选优，或由于所申请项目本身的原因，在某些方面尚存在不足，所以今年您申报的项目未能获得资助。
现把专家评议意见反馈给您，供您参考。请按照专家意见修改后，欢迎您明年继续申请。如您有疑问或建议请与基金委化学部分析化学学科联系，感谢您对国家自然科学基金工作的大力支持！

为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1> xxxxxxx(省略一大段）, 项目的选题具有一定创新性，研究方案可行，技术路线合理。申请人具有较好的相关前期研究基础，申请队伍人员及专业背景组成合理，申请人所在实验室及依托单位具有较完备的仪器设备，具备完成该课题的软硬件条件。
建议予以资助。

<2> xxxxxxx(省略一大段）, 申请人有一定的创新能力，申请项目具有一定的科学研究价值和应用前景，研究内容和总体研究方案尚可，申请人具有较好的前期研究基础，所在单位具备开展本项目所需基本条件，经费预算合理。但申请人正在主持一项国家自然科学基金青年基金项目，仅执行一年多，尚未结题，所申请项目与该青年基金项目的研究内容及技术有部分重叠，建议本年度不予资助。

<3> xxxxxxx(省略一大段）, 该课题研究目标较明确，设计思路较清晰；研究队伍人员组成较合理，分工较明确；项目的经费预算较合理。申请人有较好的工作基础及优良的工作条件。
建议资助。

自从得知不中之后一直在等评审意见，心想如果意见差，明年就换idea和重写申请书了，但是从评审意见来说，反馈尚可，应该是因为青年项目还有一年没有完成所以没有上会，好在有这个意见 “请按照专家意见修改后，欢迎您明年继续申请”，因此明年可以对申请书加以修改继续提交，终于可以不用纠结了，祝明年好运，祝大家好运。

回复此楼