应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 那个没有得到基金如失恋般痛的孩纸请大家看看评审意见
263/3返回列表上一页123
查看: 3238  |  回复: 25
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

babyoflion

金虫 (著名写手)
看不懂
回复此楼
21楼2013-08-21 19:42:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guoggh

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
纳闷JJW为什么不要求评审人直接给出量化的成绩，比如A、B、C、D、E或者5、4、3、2、1，而非要弄什么优先资助，资助，适当资助之类的，申请人往往还得自己猜到底是什么成绩
赞一下 回复此楼
22楼2013-08-21 19:49:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hxlznok

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
22楼: Originally posted by guoggh at 2013-08-21 19:49:20
纳闷JJW为什么不要求评审人直接给出量化的成绩，比如A、B、C、D、E或者5、4、3、2、1，而非要弄什么优先资助，资助，适当资助之类的，申请人往往还得自己猜到底是什么成绩

估计人家就是不想我们这些草根知道得更具体
赞一下 回复此楼
听君一席话，耽误老半天
23楼2013-08-21 19:52:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jtupi

铜虫 (小有名气)
是鲁棒性吧？
回复此楼
24楼2013-08-21 20:03:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

major212

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
估计是2B1C，上会有些困难。呵呵，再接再厉吧，一定要好好改，明年估计还是会在这几个专家手里转，只要你的申请书有改进，专家还是容易比较让你过的，呵呵，经验之谈，仅供参考
赞一下 回复此楼
25楼2013-08-21 21:12:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunguangling

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主，我的评审意见跟你的很像。但是我也有一个疑问：那些没有明确说明资助还是不资助的评审意见，最后究竟算资助还是不资助？
赞一下 回复此楼
26楼2013-08-28 21:23:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 tzm820616 的主题更新
263/3返回列表上一页123
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭