7楼: Originally posted by tomasandtom at 2013-08-21 09:15:45
就是这样，第二个专家基本没看

18楼: Originally posted by lwh7969 at 2013-08-21 09:34:07
别太在意，碰到仇人了

20楼: Originally posted by suyx at 2013-08-21 09:37:48
没办法啊，很多所谓的评审专家也不知道怎么当上的，说出来的意见确实一点道理都没有，甚至是根本就错误的。我也遇到过好几次。别说基金了，就是期刊的评审也一样有这样的问题啊。小人物就自任倒霉，还能怎么样呢？！ ...

16楼: Originally posted by icyhawk2011 at 2013-08-21 09:30:37
我也只差一点点。两个评委的意见都很好，目测应该是AA，而且两个人都说创新性强。结果最后一个评委前面说了好多好话，最后来了句缺乏创新性，目测是C。结果直接就被毙了。哎