应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 我给基金委提意见 » 觉得NSF评审不公的请进，为了未来
281/3返回列表123下一页
查看: 2297  |  回复: 27
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

bongreat

禁虫 (小有名气)
本帖内容被屏蔽

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-08-20 15:53:54
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

ggwwmm1234

木虫 (文坛精英)
我中了就公平，不中就可能不公平~~~
赞一下(4人) 回复此楼
6楼2013-08-20 16:22:01
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuappleyu

铜虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
其实我觉得国家基金也应该改革了，才能做到更加公平一点。目前国基也只能算相对于其他类型的项目算是公平的了，可是它应该可以做的更公平，例如双向匿名，这样做了后虽然仍然有可能有不公平，但是给那些公关的人或者一些名人的申请增加了难度，说句实话，有些名人的申请书也写得不好。我就不明白为什么国家级的项目都不匿名，这就是看管理层想不想公正。
赞一下(4人) 回复此楼
16楼2013-08-20 19:45:14
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xmc_guo

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
其实都是相对的，基金倾向基础研究，对于专业倾向于应用的虫子先天就不公，所以说公平是相对的，没有绝对的。在中国恐怕找不出比国基金更公平的基金了。
赞一下(3人) 回复此楼
4楼2013-08-20 15:58:05
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hanyanquan

木虫 (正式写手)

4796ce0e2f3b2bc5101fab5ad ...
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
领导什么事情都要占“优势”！！基金也不例外
赞一下(3人) 回复此楼
10楼2013-08-20 17:09:51
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jjgy_2002

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
其实都是相对的，基金倾向基础研究，对于专业倾向于应用的虫子先天就不公，所以说公平是相对的，没有绝对的。在中国恐怕找不出比国基金更公平的基金了。
赞一下(2人) 回复此楼
7楼2013-08-20 16:51:18
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luojr

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
可能也有不良评为
赞一下(1人) 回复此楼
祥瑞
2楼2013-08-20 15:56:16
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

jackyzhu
+1
3楼2013-08-20 15:56:33
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tzhi
5楼2013-08-20 16:00:18
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

iaoun2001

木虫 (著名写手)
天道酬勤
回复此楼
8楼2013-08-20 16:53:57
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ahnushikun

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
相对公平，比其他的好多了。其他项目你可能都不知道什么时候申请，人家就评好了。自然科学基金还是最公平的了。
赞一下 回复此楼
9楼2013-08-20 17:06:58
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 bongreat 的主题更新
281/3返回列表123下一页
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭