24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4538)
>文献求助 (300)
>导师招生 (260)
>论文投稿 (245)
>博后之家 (238)
>虫友互识 (161)
>硕博家园 (89)
>有机交流 (81)
>考博 (79)
>招聘信息布告栏 (55)
>学术会议 (45)
>休闲灌水 (31)
>基金申请 (24)
>找工作 (21)
>教师之家 (20)
>考研 (17)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wqianghit

捐助贵宾 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 15.6
帖子: 376
在线: 184小时
虫号: 390490

[交流] 范进中举感言：大牛自私扼杀国家创新，失败的两原因，何谓大科研。666币，3币/人

五年四次申请今知青基中。其中一年在国外

毕业后从事的专业，非博士专业
工作后第二年在国外作了点软科学
因此前两次天真地投过G和D部，现在才知不在圈子中不了，虽自认本子不错。
这是大牛的自私，是大牛不爱国的表现，值得尊敬的大牛应该为祖国的科技发展考虑。
这种现象严重扼杀创新，科研是有“八股”格式的，惯用固定套路“优化”“揭示相互关系”等。“外行‘也会有不错的思路，学科交叉才能更好。
如上，能看出我失败的两个原因，类似的虫友引以为鉴。

今天得中，年近35，精力远不如以前，旺盛时期因无资金而有些荒废，要很多人都这样即是祖国损失。这么几年来，虽然研究没作太多，但目前已为自己凝练了一个好方向。在资金的资助下，继续努力奋斗！

致谢我的领导、同事、朋友、家人们！

受博文"科研无大小、学术有深浅http://blog.sciencenet.cn/blog-303939-717828.html ’‘的启发，有如下观点：
我所理解的“大”研究：从领域全局或行业产业链思考问题，借鉴相关学科、融汇贯通，发现并解决领域或行业的关键理论、科学、或技术问题，最终实现领域或行业的跨域式发展，要革新、不是“优化”。做不到这一点的973项目也不能算“大研究”。力量有限，个人可以作某一细小环节、作最有价值的研究，但立项背景应思考全局这个复杂体系，盲人摸象会看不到实质、作无用功。

“范进中举”，啰嗦啦

[ Last edited by wqianghit on 2013-8-19 at 23:32 ]

回复此楼