24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3634)
>文献求助 (425)
>虫友互识 (315)
>导师招生 (296)
>考博 (165)
>论文投稿 (119)
>基金申请 (110)
>硕博家园 (90)
>招聘信息布告栏 (79)
>博后之家 (78)
>休闲灌水 (75)
>公派出国 (61)
>教师之家 (58)
>找工作 (58)
>考研 (47)
>论文道贺祈福 (31)

返回列表

末页

dw1997

金虫 (著名写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 1301.4
帖子: 1675
在线: 151.2小时
虫号: 1731778

[交流] 2013，终于中了，啥都不说了，发金币

不容易，从博士到现在坚守5年，终于中了！
2013，博士后出站，工作调动，高中基金，希望所有过去的都过去，未来一切顺利！

回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2013-08-17 09:42:55

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

xmc_guo

金虫 (著名写手)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 10.1
帖子: 2020
在线: 115.2小时
虫号: 1373339

★
dw1997(金币+1): 谢谢参与

据说，国家自然科学基金的评审程序标书的评议指标及分值

1. 立论依据：420分 2. 研究方案：330分 3. 研究基础：250分(总分1000分)
一、立论依据（420分）
1. 课题研究的意义（100分)
涉及重要领域的重要问题, 具有重要的理论价值或应用前景
2. 科学性：（90分）
研究的背景：国内外目前的研究现状
存在的问题：提出研究的切入点
研究设想：研究目标及思路
3. 学术思想及创新性（150分）
理论创新：新学说或理论n
方法创新：新方法n
技术创新：技术改进或完善n
4. 对国内外研究现状的了解（80分)
广度和深度：近5年的主要研究进展n
研究中存在的主要问题
参考文献：国外文献近5年n 数量：20-30
二、研究方案（330分）
1. 研究内容和拟解决的关键问题（80分）
范围合适：3-5个内容n
重点突出：1-2个重点n
关键问题选择准确：1-2个关键问题n
2. 技术路线（90分）
设计合理：基础与临床n
方法可行：成熟可靠可重复性强易于掌握n
3. 研究方法及手段（90分）
方法先进：n
技术成熟可靠：n
有创新：n
4. 研究的预期目标（70分）：
明确，可以达到，留有余地。
发表的研究论文：n
申请的技术专利：n
可应用产品的开发：n
三、研究基础
（250分）
1. 与本项目有关的工作积累（90分）
主要研究者的研究背景及经验：n
与本研究相关的前期研究：n
n 已发表的研究论文：
2. 已具备的实验条件（80分）
实验室条件：主要仪器和设备n
n 技术条件：实验模型的建立,预实验的结果,关键实验材料
国内及国际合作：合作的背景及技术优势n
3. 项目组成员（80分）
主要成员6-10名，结构合理
高级研究人员（1-2人）n
中级研究人员（2-3人）n
n 技术人员及研究生（3-5人）
四、经费预算
人员费：5 %n
管理费：5 %n
仪器费：《 10%n
n 合作费：《 10％
实验材料费：60-70%n
五、专家委员会的意见
要对申请人及研究项目进行具体的评价：
n 学术水平：已经取得的成就
科学态度：人品及学风n
项目的重要性：理论意义及实用价值n
n 实验条件：能否满足研究需要
六、如何提高中标率
1. 精选课题申请人：
2. 预审标书并进行修改：
3. 优化组合研究队伍：
4. 孵化、扶植课题项目：

谈谈人员梯队:
项目组成员（80分）
主要成员6-10名，结构合理
高级研究人员（1-2人）
中级研究人员（2-3人）
技术人员及研究生（3-5人）

一份标书的重点

一、摘要及立项依据，
1、摘要限400字，因此要特别注意重点突出，防止“头重脚轻”，即与课题相关的一般性
描述太多，而对要研究的东西阐述不够。
2、观点(推论)一定要明确，非常肯定。
3、立项依据中研究意义要争取开门见山，不要说过多相关但无直接联系的话，主要是讲清
楚你发现了什么，准备做什么，怎么去做。国内外研究现状不必太多，但除了有最新的权
威杂志文章以外，最好加入部分国内相关领域专家的新文章，不必故意回避，而且如果恰
好碰上这份专家评审，那就更好了。
4、最好包括已有工作基础一节，将已有相关结果以及发表的杂志列上，可以增加可信度。
二、研究内容及方案切忌复杂，以免过于凌乱，步骤最好有一流程图。其实我请教过多位
评审专家，一份标书最多看半个小时。
三、可行性分析可包括：理论上可行、有预实验基础、课题组成员力量雄厚、技术成熟、
实验设备