| 查看: 2990 | 回复: 37 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
kongling_zju新虫 (小有名气)
|
[交流]
建议取消申请者年龄限制 已有27人参与
|
||
|
看到板上很多人对女性申请者放宽年龄的事情表示了义愤填膺，作为一个女人，我鄙视你们这帮男人！为了多得到那么几个名额，不惜如此损毁女性。想必当地球遇到灾难的时候，你们这帮人肯定抛弃妻儿自己先逃命去了，当代社会，有责任心和担当的男子汉越来越少了。男女平等不是在这个时候体现的，而且如果大家附近做科研的全是男人没有女人，那大家就高兴了吗？你所有做科研的同事全是清一色的男人，上班周围全是男人，一个女人都没有，你就高兴了吗？基金委鼓励女性科研，一方面照顾女性，一方面调剂科研环境，不是很好的事情吗？知道居里夫人为什么被人尊敬吗？不仅因为她做出了巨大的贡献，更因为她是一个女人，一个女人能取得她那样的成就不容易，这是和居里夫人同样成就的男人所不可能得到的荣誉。 不管怎么说，女人都要十月怀胎，几乎每个女人都不能幸免，而且做科研的女人往往都晚育，且面临科研中断的状况。男人需要怀孕生孩子吗？如果你们的妻子也是做科研的，你们是不是非要要求把你们妻子申请基金的年龄也降低到和你们一样才感到心理平衡？是不是男人啊？女人生孩子男人不用生公平吗？什么都是相对的，看你怎么看了 另外，青年基金本来就是对青年人才的照顾，是照顾明白吗？这对那些50岁的男人女人公平吗？不公平。因为年龄大了就不能实现自己的科研梦了公平吗？不公平 当你们计较女性年龄放宽的同时有没有意识到青年基金是一种对青年人才的照顾？真正体现水平的是其他基金。你们在一个国家照顾政策上如此纠结，有没有出息啊？ 要我说，真正公平的就是取消任何限制，所有的基金都是任何有志科研的人都可以申请，不分性别，不分年龄，不分学历，因为每个人的梦想都是值得尊重的，而且谁到底能真正为国家做出贡献是不可预知的，不是说杰青做出贡献的概率就一定大，每个人的生活轨迹都是有很多特殊性，都各不相同，面临各种人生际遇，存在各种不公平的地方，很多东西就不是绝对公平的。国家政策朝着某个群体倾斜，或青年，或杰出人才，或女人，在所有的倾斜里面，我觉得向女人倾斜是最应该的，当然最好是所有都不倾斜。针对青年，大气晚成的很多，而且很多东西牵扯家庭背景，不是个人能力问题；针对杰出人才，已经很杰出了，杰出人才占了很多资源，这个时候专门出台针对杰出人才的，不允许其他人才申请，这个特别诡异，如果一般人才能够pk过杰出人才，那为什么不允许他申请呢？难道杰出人才怕一般人才和他竞争吗？国家默认杰出人才发展势头好，所以给予更多的资助，期待更好的结局，但实际上，正如很多人指出的那样，科技实力的提高需要靠整体，不缺水的试验田国家使劲浇水，而大面积的土地却等着旱死。只有向女人倾斜还说得过去，因为女人的性别角色，她本身在事业上就已经被迫做出了牺牲。 建议各类基金取消各类限制，或者少些限制，让更多的人参与，公平竞争。就好像每个人都可以参加高考，让每个人都有机会为国家做贡献，群体的力量更大 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
wrrw» 猜你喜欢
总分293求调剂
已经有5人回复
-
335分 | 材料与化工专硕 | GPA 4.07 | 有科研经历
已经有6人回复
-
289求调剂
已经有14人回复
-
085600 材料与化工 329分求调剂
已经有6人回复
-
化学工程085602 305分求调剂
已经有9人回复
-
312求调剂
已经有7人回复
-
308求调剂
已经有5人回复
-
292求调剂
已经有7人回复
-
309求调剂
已经有4人回复
-
08工学调剂
已经有18人回复
33楼2013-08-19 07:26:25
3楼2013-08-15 21:52:05
5楼2013-08-15 21:52:57
kukoob
铁杆木虫 (知名作家)
人类导师
- 应助: 235 (大学生)
- 金币: 6706.5
- 红花: 14
- 沙发: 2
- 帖子: 7388
- 在线: 550.5小时
- 虫号: 1213175
- 注册: 2011-02-25
- 专业: 现代外国哲学
6楼2013-08-15 21:56:51
6