24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1182  |  回复: 6

Hsienming

铜虫 (正式写手)

[求助] 关于IEEE Transcation on Magnetics 合作投稿,第一作者的问题。

前一段时间,我在研究一个数值问题时,想试引用了一种算法(发表在IEEE Transcation On Magnetics, 1995年),然后我按照该算法的伪代码编写程序,结果发现结果矛盾,但我十分肯定问题出在他的算法上,后与原文作者(德国人,这个算法是他十多年之前提出来,后来他转到其他研究方向去了)联系,他十分热情地帮助了我,最后他告知我,确实是算法有点问题,几个迭代变量编辑错了,造成算法的不收敛,后来他主动邀请我与他合作写一篇revisted paper投给IEEE...., 后来问了老板,老板让我跟他合作,我投入了不少时间研究了与它相关的文献。我发现他的算法实际上和后来一个日本人提出的算法是数学上等价,但是后者在数值表现上要比德国人的算法好一些 ,这个算法的数学等价性(及算法的其他数学性质)也是我自己独立证明的,并且数值算例也由我提供的,可以说大部分工作都是我做的。而我是一名小硕,人家是大牛(应该算,他已经发表了上百篇文章了吧,好多都是IEEE Transcation on Magnetics),我需要有一些以我为第一作者的文章才好毕业等。所以我想:我能不能跟他提出,可不可以把我作为第一作者,这对我很重要!反正他那么多篇文章也不差这一篇第一作者的文章了吧!各位虫友有没有遇到这种问题,大家给支支招啊! 谢谢了。。。。。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

oio14644

金虫 (正式写手)


【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
当然可以,你甚至可以不把他列为作者,而是在致谢中表达一下感激之情
2楼2013-08-14 12:33:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Hsienming

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by oio14644 at 2013-08-14 12:33:40
当然可以,你甚至可以不把他列为作者,而是在致谢中表达一下感激之情

哎,只不过是他先提出要写 “修改”的文章,不然我也不会太关注这个算法,那可能就不会发现两个算法的等价性了。不加他为作者那实在不厚道了!
3楼2013-08-14 12:38:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

randomjy

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
我觉得你一作,他二作。
无鸟在林,何以捉鸟?
4楼2013-08-14 14:55:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

minyivg

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

既然是大牛 应该不会在意这些的 而且欧洲大多数学校和研究机构算工作成果是并不要求是第一作者和第一单位。如果确实你的贡献比他大 那么要求第一无可厚非。
5楼2013-08-23 20:16:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Supermaster

新虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

谁的贡献大谁就是第一作者,从您的叙述来看,你的贡献大些。。你把它作为第二作者即可...
6楼2013-08-23 21:09:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

飞行鸟

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

在致谢中表达一下感激
快乐吧
7楼2013-08-24 00:14:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Hsienming 的主题更新
信息提示
请填处理意见