应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 计算模拟 » MS计算功函数求助
51/1返回列表
查看: 3633  |  回复: 6
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

luwei3024

金虫 (初入文坛)

[求助] MS计算功函数求助

最近在用MS 6.1计算块体Fe的功函数，用了两种方法：
    1.        先几何优化，然后直接用 CASTEP Analysis——Potentials计算的功函数，直接从图上得到的功函数值是3.921eV；
    2.        根据淡江大学物理系，李明宪老师的MS教程，几何优化后，直接从*.castep 文件中读取费米能值= -6.2714eV，然后在Display Style窗口中读取Iso-value值= 1.4211eV。利用教程中的方法“iso surface 消失的临界值取负号减去刚刚费米面能量”，得到功函数的值=4.8503eV。
想请问下各位高手，这两种方法到底哪种得到的功函数更准确呢？为什么差距会这么大？
还有就是，金属的功函数和块体的厚度之间存在正比或者反比的关系吗？
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

VASP 计算原理与方法

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2013-08-13 10:20:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dujunhui

金虫 (正式写手)
楼主问题解决了么？我也发现这样两种方法的结果差别好大
另外你说的，金属的功函数和块体的厚度之间存在正比或者反比的关系，我认为应该是功函数随着slab厚度增加趋向一个稳定值，所以slab的厚度应该至少取这个厚度
赞一下 回复此楼
4楼2014-10-17 10:43:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

wyy1988v

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
luwei3024: 金币+10, ★★★很有帮助 2013-08-14 10:25:01
fegg7502: 金币+1, 鼓励交流 2013-08-14 10:33:01
fegg7502: 应助指数+1, 3ks 2013-08-14 10:33:11
应该是后者吧，我也不是很确定，不过MS中误差都是很大的差个一两电子伏特属于正常范围。。。
赞一下 回复此楼
像云一样潇洒
3楼2013-08-14 10:22:57
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dujunhui

金虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by wyy1988v at 2013-08-14 10:22:57
应该是后者吧，我也不是很确定，不过MS中误差都是很大的差个一两电子伏特属于正常范围。。。

功函数本来也就几个电子伏大小，你的意思是MS算功函数不靠谱？那么用VASP计算怎么样？
赞一下 回复此楼
5楼2014-10-17 10:44:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dujunhui

金虫 (正式写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by dujunhui at 2014-10-17 10:43:35
楼主问题解决了么？我也发现这样两种方法的结果差别好大
另外你说的，金属的功函数和块体的厚度之间存在正比或者反比的关系，我认为应该是功函数随着slab厚度增加趋向一个稳定值，所以slab的厚度应该至少取这个厚度

补充一下，刚才看李明宪的教程上说，功函数会随着slab的厚度震荡，所以层数要慎重选择，我还没有做验证
赞一下 回复此楼
6楼2014-10-17 11:09:46
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭