24小时热门版块排行榜    

查看: 3288  |  回复: 22
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

huguangdong

至尊木虫 (职业作家)

[求助] SCI论文的曲折经历--大神来解答一下

我的这篇论文可以说是历经坎坷,从今年的2月底开始投稿,一审很快,20天给结果,大修,大修后投稿被拒,理由是修改后的稿件不符合审稿人的意见,他们建议加很多实验,而我由于第一次修改SCI没有经验,没有加实验所以被拒,历经一个多月的修改,我补充了三个评审人让我补充的相关实验,并且将之前的讨论(写得很烂)大幅修改后,作为一个全新的文章重新投到PLOS ONE上,编辑看过之后认为我这篇新文章是在原来的文章基础上做的修改,建议我针对之前评审人的意见写一封反驳信,说明我已经按照他们的要求改了文章,然后重新投稿,现在的问题是,我这篇文章7月10号投稿,8月1日状态改编成为with editor(之前20天在审查我新文章的格式和伦理声明),,但是8月13日,也就是今天,直接变成decision in process的状态,似乎中间没有经过under review的过程,不知道这种情况是否已经基本悲剧了?坦白说,经过这次大幅修改,新文章比原来的文章有质的提高,这也是找了好几个有经验的师兄他们帮忙给看的,所以在此求助万能的小木虫,有么有过来人,给指导下,这种情况接受和被拒的概率有多大?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

julescesar

铁杆木虫 (知名作家)

傻子中的牛虻

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
huguangdong: 金币+2, ★★★很有帮助 2013-08-13 10:15:45
投文章就得淡定,一旦投出去了,就想开点儿
有就有,没有再想办法
一个罪犯也有权检举另一个罪犯,以事实为采信依据;反之同理。神州法治move-forward!
6楼2013-08-13 08:01:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 huguangdong 的主题更新
信息提示
请填处理意见