24小时热门版块排行榜    

查看: 1010  |  回复: 4
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

weichen0255

木虫 (小有名气)

[求助] 负载型CU2O制备遇到的难题

1.本人最近研究粘土矿物负载CU2O,处理20mg/L的橙II。结果发现负载后的催化剂没有光催化效果,为了验证CU2O是否有光催化效果,单独合成的CU2O在加滤光片的可见光下对橙II去除效果大约50%左右(90min)楼主分析了一些原因,可能是CU2O在粘土层间,使得CU2O无法吸附染料分子进而达不到光催化效果,但是我加大负载量,利用表面负载来克服此问题光照后还是没效果。求大神指点。
2.在看文献以及浏览论坛过程中,关于黑暗吸附的问题有许多虫友都有讨论过。许多文献中,包括JACS发的文章,在用CU2O处理MO时只黑暗吸附1h,而且催化剂量与溶液的比值还比较大,比如50mg催化剂,100ml 20-30mg/L染料,本人实验过程发现,250mgCU2O加入到500ml 20mg/L橙II中吸附一小时后开灯,1h脱色效果为76%。但是做黑暗吸附时3h后,浓度变为4.5mg/L,250mg加入到50mg/L500ml橙II中吸附9h后,浓度变为3.8mg/L,吸附这么好很多文章1-3h能达到吸附平衡吗?还是根本就没考虑到?
3.有文献里面添加H2O2作为CU2O的光电子转移载体,但是如何验证CU2O无光照对H2O2的催化效果。CU2O作为p型半导体可是对H2O2具有很强的催化能力(本人试验过),光照不一定是主要因素的啊!!!!!!
求虫友主要指点第一个问题
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

若没有了理想,人就是一行尸走肉
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

weichen0255

木虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by yiyuqf at 2013-08-05 23:29:05
楼主是说光催化没有效果吗?光催化甚至不去单纯的吸附的效果好,是这意思么?

负载后的催化剂光催化没效果,不是效果差。吸附是有的,但是吸附性能也比不上未负载的催化剂
若没有了理想,人就是一行尸走肉
3楼2013-08-06 00:08:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答

yiyuqf

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
weichen0255: 金币+1, 有帮助 2013-08-06 08:46:58
楼主是说光催化没有效果吗?光催化甚至不去单纯的吸附的效果好,是这意思么?

[ 发自小木虫客户端 ]
努力过,才更有勇气接受失败
2楼2013-08-05 23:29:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kinghua1984

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
weichen0255: 金币+1, 有帮助 2013-08-06 08:47:15
王晓萌: 金币+1, 谢谢分享!欢迎常来! 2013-08-06 08:56:40
楼主确认制备的Cu2O没有被氧化吗?其实Cu2O的吸附性能确实很好,而且吸附越好,其光催化效果也越好,可能存在燃料敏化作用。建议楼主可以做一下xps,确认其Cu物种的价态。当Cu2O表面有一层很薄的CuO时,催化效果是最好的。
每天做一点,一年就会干很多事的。
4楼2013-08-06 08:29:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yiyuqf

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖


weichen0255: 金币+1, 有帮助 2013-08-07 16:24:21
引用回帖:
3楼: Originally posted by weichen0255 at 2013-08-06 00:08:44
负载后的催化剂光催化没效果,不是效果差。吸附是有的,但是吸附性能也比不上未负载的催化剂...

貌似我也遇到过这个问题,在光催化的效果下,效果不明显,甚至还要差,后来放弃那个方向了。因为我用的催化剂原先的催化效果就很好,老师说没有什么意义了,就另外给指了一个方向
努力过,才更有勇气接受失败
5楼2013-08-06 15:12:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见