| 查看: 756 | 回复: 2 | ||||
jurongwest金虫 (正式写手)
|
[交流]
APL materials评审标准 已有1人参与
|
|
最近投了一篇文章到APL materials 有两个审稿人 评审标准和APL类似 有一下几个评价关键点 比JAP的审稿要求明显高一些 High Quality Science: 这一项似乎比APL要求也高一些 Original Paper: Timely and Important: Interesting to Other Disciplines: Well Organized: Clear and Error Free: Conclusions Supported: Satisfactory English: Appropriate Title: Good Abstract: Clear Figures: Adequate References: OVERALL RATING: |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 大学青年教师成长之旅 |
» 猜你喜欢
澳大利亚 Murdoch University 全奖博士招生（3个名额）地质化工冶金领域
已经有18人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有13人回复
-
静等基金结果
已经有21人回复
-
FileCode能看出啥？
已经有28人回复
-
阿姨
已经有3人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有6人回复
-
filecode
已经有16人回复
-
重要来源：本周末出结果
已经有10人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有6人回复
-
不应该看fileCode
已经有9人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- APL Materials是绝地反击，还是垂死挣扎？我们拭目以待。
已经有65人回复
- 请帮助分析这个技术审查意见
已经有32人回复
- 无耻的ICEE2012组委会，开会前几天拒稿！
已经有19人回复
zhoujin
木虫 (正式写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 4308.8
- 红花: 5
- 帖子: 657
- 在线: 367.5小时
- 虫号: 103579
- 注册: 2005-11-14
- 专业: 无机材料化学
2楼2013-08-03 08:11:56
jurongwest
金虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 1336
- 散金: 100
- 红花: 3
- 帖子: 417
- 在线: 838.2小时
- 虫号: 1079373
- 注册: 2010-08-22
- 专业: 半导体光电子器件
3楼2013-08-03 09:09:52
