24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4070)
>休闲灌水 (385)
>虫友互识 (361)
>导师招生 (236)
>文献求助 (175)
>博后之家 (159)
>招聘信息布告栏 (115)
>论文投稿 (103)
>硕博家园 (53)
>学术会议 (37)
>考博 (36)
>育儿交流 (32)
>基金申请 (32)
>教师之家 (27)
>有机交流 (23)
>考研 (19)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

kekor

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1119.1
帖子: 264
在线: 116.4小时
虫号: 1090209

[交流] 大家觉得文章大修，不改的话有接受的希望吗？

文章投出去20来天就给审稿意见了，两个评委意见不多，但补起来相当费劲（实验自身的关系，前面实验必须重新来过），另外，个人觉没有那么大的必要啊。
这个做点解释，被接受的可能有多大呢？
希望有经验的大虫们给点建议!

[ Last edited by kekor on 2013-8-2 at 11:39 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2013-08-02 11:38:44

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

wei08smmu

金虫 (正式写手)

应助: 25 (小学生)
金币: 881.3
帖子: 551
在线: 217.8小时
虫号: 1497225

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

到底需不需要补做实验要看审稿人的口气。如果审稿人指出你没有做这个那个是不完整的或者是不合理的，那你最好把实验补上。如果审稿人指出是建议，或者说“如果……就更好了”，那就说明有很多缓和的空间，很多时候是审稿人遇到自己擅长的秀一下而已。如果有条件补做当然补做最保险，没条件你就只能忽悠他了。你要线表现出膜拜的姿态，对他提出的建议表示由衷的感谢和赞赏，指出这些建议 very helpful，并且valuable in future study，你会在未来吸取他的建议，完善自己的研究。如果你有limitation的部分，你就把一些实在应该做不能做的加上，表示你尊重了他的意见。只要他满意了，你也就过了。祝你顺利！