24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2930  |  回复: 9

Franks

木虫 (正式写手)

Dr

[交流] 建议标书查重考虑下与申请人曾经评审过的项目标书比对已有8人参与

素闻国家基金是全国最公平的科研基金,然随着经费的增长,以及与各单位业绩挂钩,也开始滋生学术不端行为。建议基金委严查严惩。
      现在部分项目评审人看到申请人的项目idea好,且与自己的研究有一定的相似度,随便找个理由毙掉,然后第二年自己申请。这种也属于严重的学术不端行为,建议项目申请人的标书与其评审过的项目标书比对。以尊重知识产权和学术研究成果。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

lovescience,enjoyscientificlife
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

duanzhenglu

铁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这种就是打击和剽窃的双重结合啊!

应该从严处理!!!
2楼2013-08-02 10:39:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
本帖仅楼主可见
3楼2013-08-02 10:47:39
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

h2711wendy

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
再加一条,作为评审人的大佬们及其弟子写的标书应该与评审过的项目标书进行对比,严惩抄袭别人idea这种学术不端行为,因为有些大佬们没有时间评审,让自己的弟子评审,结果弟子们抄袭!!!
4楼2013-08-02 11:02:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
支持
5楼2013-08-02 11:04:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
6楼2013-08-02 11:09:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lilei119

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
呵呵,不排除楼主说的剽窃的可能性,但是,即使你的评委真的第二年申请了和你类似的东西,就一定意味着是他剽窃你的?说不定人家在你之前就有了那个idea。我们为什么经常发现自己好不容易想了一个自以为很好的点子,最后文献里一搜,10年前就有人做过。再说了,能当评委,也不至于傻到让电脑查重都能查出来的地步。哎,把眼光放远点吧。
7楼2013-08-02 11:12:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lyf1850

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这种情况没有办法,关键是专家要自己自律,也可能你的想法他以前就有,只是看了你的本子,他的思路更清晰了!我也碰到这种情况,只能吃哑巴亏,只能再换方向和内容吧,没有人理你的申诉!
坚持不懈,持之以恒!
8楼2013-08-02 11:14:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kugu

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
虽然折中情况真的很可恶,但从操作上来说真没更好的办法,原来美国一交流学者过来讲美国的基金申请经验,说了句话很到位:标书比文章更难啊,因为文章的东西是你的,别人很难偷到,标书的idea就不一样,标书一头,idea就如羊进入狼群,一般中不了的标书idea很难再继续用,因为同行都能看到了,所以我们能做的就是创新,创新的可能是无限的,只要功夫够,idea时有时新。
以上各位共勉。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
9楼2013-08-02 14:41:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kugu

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
补充上面,还有一句没说,基金标书就像怀胎十月的孩子,你只是生下他,然后能做的就是将他尽力做好,然后投出去,满怀感情但又无奈的说句再见。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
10楼2013-08-02 14:50:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Franks 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见