24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (2419)
>虫友互识 (338)
>文献求助 (72)
>导师招生 (55)
>论文投稿 (35)
>休闲灌水 (28)
>博后之家 (23)
>基金申请 (21)
>考研 (16)
>招聘信息布告栏 (13)
>硕博家园 (13)
>考博 (12)
>药学 (12)
>教师之家 (11)
>论文道贺祈福 (10)
>找工作 (7)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

jack199008

木虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 1575.4
帖子: 508
在线: 294.3小时
虫号: 1711452

[交流] 审稿人质疑采用支持向量机进行数据处理的必要性，这个怎么破？

本人进行数据处理时采用了支持向量机，识别效果不错，写成了论文头到了Structural Control and Health Monitoring。现在收到了审稿人的回复意见，大修改，其中主要意见如下：
Overall, I feel that the need for SVM to separate is not clear. The temperature profile itself is visually separable. There is no need to fit a model or build a classifier. In addition, the simple fit using empirical model could be used to separate the samples. Why do we need a SVM classifier? I feel the contribution is very weak and the paper is not acceptable for possible publication.
这个审稿人觉得没必要使用支持向量机作为分类器，但本人坚持使用支持向量机，有没有虫子遇到过类似的问题，求各位支支招！有模式识别，数据挖掘的大牛支招再好不过啦！

回复此楼