24小时热门版块排行榜    

查看: 2377  |  回复: 36
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

jack199008

木虫 (正式写手)


[交流] 审稿人质疑采用支持向量机进行数据处理的必要性,这个怎么破?

本人进行数据处理时采用了支持向量机,识别效果不错,写成了论文头到了Structural Control and Health Monitoring。现在收到了审稿人的回复意见,大修改,其中主要意见如下:
Overall, I feel that the need for SVM to separate is not clear. The temperature profile itself is visually separable. There is no need to fit a model or build a classifier. In addition, the simple fit using empirical model could be used to separate the samples. Why do we need a SVM classifier? I feel the contribution is very weak and the paper is not acceptable for possible publication.
这个审稿人觉得没必要使用支持向量机作为分类器,但本人坚持使用支持向量机,有没有虫子遇到过类似的问题,求各位支支招!有模式识别,数据挖掘的大牛支招再好不过啦!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

access6207

银虫 (著名写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
SVM是牛刀,如果问题只是杀鸡,你用牛刀当然不对了
不过估计你论文不怎么样,纯粹套个SVM,这个必须被人毙
31楼2013-08-01 06:25:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jack199008 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见