完全靠实力（优秀本子加优秀基础）中基金的比例有多少？ - 基金申请 - 自然科学基金申报

31楼2013-07-31 23:22:30

javoncool

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 8175.1
散金: 300
红花: 3
帖子: 384
在线: 1001.2小时
虫号: 808345
注册: 2009-07-13
性别: GG
专业: 人工智能与知识工程

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

自然基金还是相对公正的，申请书真的是经过函评专家评阅的，三到五个评审人应该能起到牵制作用，会评阶段虽带些主观性但专家也不能太造次，毕竟还是要投票的，一桌会评专家也是长眼睛的。可以这么说，基金委已经把百分之八十的权力分散下放给两级评审专家，已经最大程度上避免权力寻租。
不像科技部的项目基本还是行政式的，参加过两个支撑计划评审，专家感觉像御用文人，评审机制问题太大了。

32楼2013-08-01 00:50:44

shenyu_sh

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 412.8
红花: 3
帖子: 169
在线: 61.7小时
虫号: 857966
注册: 2009-09-27
专业: 神经精神药物药理

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

完全靠实力？就算你真是一只大老虎，也有可能被狼吃掉。

33楼2013-08-01 01:32:32

raindy

金虫 (小有名气)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 1141.3
红花: 67
帖子: 62
在线: 7.9小时
虫号: 83868
注册: 2005-08-01
性别: GG
专业: 植物病理学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

我们病毒的，有一作Sci的文章的都上了

[ 发自小木虫客户端 ]

34楼2013-08-01 07:02:54

mendon

金虫 (著名写手)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 2023.4
散金: 478
帖子: 1435
在线: 621.3小时
虫号: 359833
注册: 2007-04-29
性别: GG
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

面上估计不到10%是没关系的。

青基会好一些。

赞一下(1人)

It's no use doing what you like, you have got to like what you do

35楼2013-08-01 07:33:14

chen_nj_cn

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 32 (小学生)
金币: 6396.5
散金: 2000
红花: 11
帖子: 1321
在线: 162.3小时
虫号: 402544
注册: 2007-06-14
专业: 自然地理学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

基金评审的现状很难一概而论，总体来说还是公平的，比起行业基金、973、863等等，不知道公平多少！

36楼2013-08-01 07:36:52

41010212

木虫 (著名写手)

应助: 9 (幼儿园)
金币: 2990.1
散金: 60
红花: 15
帖子: 1405
在线: 566小时
虫号: 319853
注册: 2007-03-09
性别: GG
专业: 机械动力学

各种关系对于成功获得NSFC基金支持的理论分析与实证研究

37楼2013-08-01 07:45:11

zsc78

银虫 (著名写手)

应助: 22 (小学生)
金币: 15.1
散金: 1364
红花: 12
帖子: 1142
在线: 103.5小时
虫号: 2554800
注册: 2013-07-19
性别: GG
专业: 细胞移植、组织再生与生物

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

靠关系的肯定有，但相信绝大部分还是真实力+运气。

38楼2013-08-01 07:47:04

lon2008

铜虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 154.3
散金: 534
红花: 5
帖子: 259
在线: 96.5小时
虫号: 135181
注册: 2005-12-15
专业: 海洋环境科学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

不管咋说，自科基金还是目前所有项目评选中最公平的。

赞一下(2人)

39楼2013-08-01 08:42:37

WN500

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 243.6
红花: 2
帖子: 138
在线: 48.3小时
虫号: 331777
注册: 2007-03-25
性别: MM
专业: 肿瘤发生

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

个人觉得还是性对公平，基础好，本子写的好，项目有科学价值，是不愁中不了的，今年没有中说明还是本身有问题的。我写了四年的本子，中了2个一个面上一个青年，面上是给老板写的，青年是自己的。中的本子自己写完交上去就非常有信心，虽然我一点关系也没有，只等最后放榜，结果如我们所料还是比较好的。但是期间有两次没有中，评审的意见是很中肯的，最起码3个评审人里有1个是非常认真和仔细看的，小毛病有时候会影响大结局。从这么多年老板评审的本子来看，也是非常公正的，好就是好，不会是不好。而差不多，不太突出的本子是占大多数的，这样的本子也许有人说情能给个好点的意见，但本子很差的再怎么说情也不会给优。

所以，我们还是练好基本功，实力说明魅力！

40楼2013-08-01 09:43:52