24小时热门版块排行榜

返回列表

本帖产生 1 个 CSE-EPI ，点击这里进行查看

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

四月闻莺

木虫 (著名写手)

Life is translation

CSE-EPI: 1
应助: 4 (幼儿园)
贵宾: 0.163
金币: 2149.8
散金: 2977
红花: 98
沙发: 3
帖子: 1528
在线: 432.9小时
虫号: 2161940
注册: 2012-12-02
专业: 外国语言

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
小皮皮@: 金币+5, ★★★很有帮助, 我也不知道清楚到底是啥，嘿嘿 2013-07-28 21:07:50
teresa9588: 金币+3, CSE-EPI+1, 恩恩，欢迎常来交流哦，观点不错 2013-07-29 14:54:56
小皮皮@(liziyu521代发): 金币+3, 谢谢参加讨论！！！ 2013-08-21 17:31:57

先说我不是高手哈，但是我感觉你这个“只讲主观，不讲客观”有点偏颇。马克思主义哲学不是说客观决定主观的么~~我记得看过这个材料，我想了想，如果是我的话，我可能会拟“公平的背后是规律”或者之类的题目。我是这样想的：这样一条规则看起来其实是对士兵不公平的，因为它剥夺了士兵为自己解释的权利，表面看似不公平。但是，军人在人命关天的紧急关头，是没有时间也不允许再去找借口的，而是必须雷厉风行的去解决问题。所以，看似不公平，却一定要这样要求。因为只有这样，才能让他们在以后成为称职的军人。这是规律，规律是不能以人的意志为转移的，即便有时候人为可能以为不公平，但是如果符合规律，还是要这样去做或者去要求。反思生活中见到的很多事情，也是这样的道理，比如出租车涨价问题，不能因为你觉得它不公平，管理者就不这样做，因为客观规律要求必须这样。
我觉得你的想法是对的，很好，就是把题目再换个说法什么的吧，只讲主观不讲客观听起来不太中肯。个人观点哈。