应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 转基因 » 郎咸平－－警惕转基因食品！
272/3返回列表上一页123下一页
查看: 3497  |  回复: 26
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

jqluowj

银虫 (正式写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by scienzyme at 2013-07-30 18:24:58
爱国可以，但不可以造谣。象郎咸平这样的造谣对爱国有何好处？
不能在大喊爱国的同时造谣颠倒黑白。
爱国和转基因没有任何联系。...

你凭什么说人家造谣呢？
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2013-08-05 18:18:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xcchen

捐助贵宾 (著名写手)

木虫
关键是人们没有选择不吃转基因的权利！我们在被迫吃转基因食品！
赞一下(1人) 回复此楼
反对转“基”因食品！全民的免费医疗、免费教育、免费住房、可靠的养老保险，才是我要的！
12楼2013-08-12 11:11:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

asr

荣誉版主 (知名作家)
引用回帖:
6楼: Originally posted by 小张同学2008 at 2013-07-31 08:15:59
我爱的是充满友爱、诚信、人人平等的中国，不是以利益、金钱为中心的中国。这一点你可能不懂

安心吃你的转基因去吧，报应分为很多种，现世报，来世报，支持转基因的朋友别着急，总会有报应到你们的一天

历史 ...

请问这位什么素质的同学，我能骂人吗？
赞一下 回复此楼
思想极度邪恶，勿怕勿怪！\(^o^)/~
13楼2013-08-16 00:59:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小张同学2008

木虫 (正式写手)
引用回帖:
13楼: Originally posted by asr at 2013-08-16 00:59:03
请问这位什么素质的同学，我能骂人吗？...

什么素质？？我已经很文明了
赞一下 回复此楼
窃钩者诛，窃国者诸侯
14楼2013-08-16 16:20:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scienzyme

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
11楼: Originally posted by jqluowj at 2013-08-05 18:18:52
你凭什么说人家造谣呢？...

举2个例子。
第一，郎咸平说：“美国种过转基因作物的土地寸草不生，饱含剧毒，土壤发生不可逆转的改变，转栽任何食物立刻死亡，只有种植美国转基因作物才能存活。更可怕的是，这些地里长出的杂草、害虫，只有用美国转基因毒药才能消灭，” 你看出这段话的自相矛盾之处吗？郎咸平既然说美国种过转基因作物的土地寸草不生，又哪里长出来的杂草？一个有点正常智商的人，都可以看出这段话是胡说八道。
第二，郎咸平说大部分美国人不吃转基因食品，这个就是造谣。在美国和加拿大，市场上的食品有80%有转基因成分，而且不需要标注，这一点连国外的反转派都承认，而国内的反转派却拼命地否认。你可以看一看美国农业部2006年发表的转基因作物十年总结：http://www.ers.usda.gov/publicat ... 1.aspx#.UbsDfu3OEl4
郎咸平－－警惕转基因食品！
GE foods 1.PNG
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2013-08-16 18:37:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

依然在

银虫 (小有名气)
转基因或许一百年后会产生些许现在意想不到的危害，但是中国必须走在这一领域前列，而且要快。发展核武器会伤人，不发展会被人伤

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
依然在
16楼2013-08-16 22:22:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beenomics

至尊木虫 (著名写手)

游戏人间的拙劣的造梦师
下面这篇科学网的博文很有说服力：

我为郎咸平说几句话


蒋继平
2013年8月3日



最近在中国的科技界和一些大众媒体对香港的经济学者郎咸平进行了一番猛烈的攻击。这个攻击首先是以北京大学生科院院长饶毅教授发起的。饶毅在【郎咸平不是学术骗子】一文中认为郎咸平在造谣惑众。随后，中国的科技界对播放郎咸平言论的“财经郎眼”和“解码财商”提出了抗议。他们发出了就“财经郎眼”和“解码财商”造谣转基因事件致国家广电总局的公开信。我是从科技记者孙滔的【科学家的愤怒】一文中获得这样的信息的。


在这份公开信中，中国的科学家， 『实际上应该说中国的转基因科学家，而不是中国的科学家整体， 这样的题目实质上是一种绑架式的做法，用极少数一些人的身份来代表一个整体』对郎咸平在转基因问题的一些说法进行了严厉的指质。他们首先说郎咸平在“财经郎眼”的节目中传播谣言：“转基因食品致癌”，即所谓法国科学家发现转基因玉米会让老鼠长肿瘤。对于这种指质， 我实在不知道如何评论。因为我不是肿瘤方面的专家，所以， 我不继续讨论这个问题。


接下来，这份公开信继续写道：“财经郎眼”节目播出一周之后，7月22日，郎咸平又在第一财经频道“解码财商”做了一期《转基因食品,你敢吃吗?》http://v.youku.com/v_show/id_XNTg2MjkzNzUy.html，在这期节目中，郎咸平除了重复“财经郎眼”中的荒唐故事，还加上了更耸人听闻的谣言：


“美国种过转基因作物的土地寸草不生，饱含剧毒，土壤发生不可逆转的改变，转栽任何植物立刻死亡，只有种植美国转基因作物才能存活。更可怕的是，这些地里长出的杂草、害虫，只有用美国转基因毒药才能消灭，世界各国纷纷质疑，如此种出的转基因作物是否对人体有害，况且全球至今没有完全公开转基因物种的详细报告，这也是大众对转基因作物和食品产生抗拒心理的原因所在。”
郎咸平的这个讲话是不是属于一个耸人听闻的谣言，让我以一个专业人员的身份给大家一个理性的解释。


首先我认为郎咸平的讲话有一点太笼统，他没有分清楚转基因作物和某些特定转基因作物的界限。这可能因为他是学经济学的，还有他不可能在一个短短的电视节目上详细地分清各种转基因作物的区别，所以， 他用转基因作物这样一个通用的，但是不是很专业的术语来作解释。要是郎咸平说“美国种过带有抗草苷膦除草剂基因作物的土地可能导致下一季只能种植具有同样抗草苷膦除草剂基因的作物，要不然， 这样的土地是长不出庄稼来的。”那么，他说的就是符合科学道理， 也是符合实际状况的，而不能说是造谣。我这样说是有科学根据的。 我自己用过草苷膦除草剂，我深深懂得这个除草剂的特性。 这个除草剂是一个广普性除草剂，几乎对所有没有抗性的植物具有极大的杀伤力，而且药效很长， 一般要延续一年以上。 草苷膦除草剂的英文名称是：Roundup,学名是：Glyphosate(N-(phosphonomethyl)glycine)。我除了在工作中要接触大量的草苷膦除草剂，还在自己的院子里经常使用这个品牌。


让我们继续用科学的思维来讨论这个问题。农民为什么喜欢种植带有抗草苷膦除草剂的转基因作物呢,尤其是美国的大农主更是如此？这是因为种了这样的作物， 就可以放心地施用大量的草苷膦除草剂。使用这样的除草剂，可以杀死田间所有其他没有抗草苷膦除草剂的植物，当然是杂草为主， 这是一个简单和一劳永逸的事。这点对美国的大农主更是有吸引力。这是因为美国的劳力很紧缺，不可能用人工来清除田间的杂草。可是，一旦使用这样的转基因作物，在同样的土地上， 在接下来的季节， 还得种同样的具有这种抗性的作物。这里说同样的作物， 不是指作物的种类， 如棉花和大豆，而是指同样的基因， 即抗草苷膦除草剂基因。要不然，这样的土地要停止耕作一定的时间。这也是美国的许多良田经常不种庄稼的一个原因。这也是孟三都公司在推销他们的转基因作物时必须要农民签字承诺自愿承担后果的最主要原因之一。这也是许多美国农民在认清了这个真相后对孟三都的最大不满的原因。


我的美国老板前几天告许我一个很不幸的消息，我们在加州的大概两百英亩（相当于一千三百亩的）的蕃茄生产田块被另一家农场主喷散的除草剂彻底损毁。那家农场主用飞机喷散草苷膦除草剂，他自己的田块种的是带有抗草苷膦除草剂的庄稼，而我们的蕃茄不是转基因品种， 没有这种抗性。当时喷药时正好遇到大风， 大风将药剂吹向我们的田快，导致了这样的不幸事件。接下来是双方的纠纷和解决措施。


现在我冒着得罪中国科技界大牛们的风险，胆怯地问一下这些签名声讨的科技人员中，有多少人使用过草苷膦除草剂， 有多少人种过带有抗草苷膦除草剂转基因作物的人？种植这种作物和使用这种除草剂后的结果如何，你们有真实的实验数据和亲身经历吗？ 如果没有，你们如何得出郎咸平是在造谣？


最后，我要说的是， 不要为了一己私利， 忘了道德，不顾底线，而应该拿出自己的真实数据来说理。只有这样，才能说服民众， 赢得民心。


顺便说一下，假如为了个人的私利的话， 砍我脑袋我也不会写这篇文章。这是因为我与孟三都公司有切身利益的关系。我的劳保退休计划的一部分是在孟三都公司，这笔数字是一个六位数美元的价值。这也是直到今天为止，孟三都公司每年至少要给我一份公司年度报告的一个原因。


当然，至于个人利益， 我写这篇博文是彻底的对自己个人利益的损害。一方面得罪中国的科学大牛们， 另一方面得罪美国的一些大公司，他们实力雄厚， 可以使我处于非常不利的境地。不过，为了科学的尊严，为了捍卫科学的公正和客观，我必须说出应该说的话。 只有这样， 才能对得起自己的良心。

链接：http://blog.sciencenet.cn/blog-203132-713915.html
赞一下(3人) 回复此楼
在深深的迷茫中徘徊
17楼2013-08-27 16:38:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xcchen

捐助贵宾 (著名写手)

木虫
引用回帖:
16楼: Originally posted by 依然在 at 2013-08-16 22:22:22
转基因或许一百年后会产生些许现在意想不到的危害，但是中国必须走在这一领域前列，而且要快。发展核武器会伤人，不发展会被人伤

没有人反对研究转基因，只是反对给大家吃转基因食品！而且没有选择不吃的权利！
在电视节目中，郎教授多次说明了不反对研究转基因的意思！
赞一下 回复此楼
反对转“基”因食品！全民的免费医疗、免费教育、免费住房、可靠的养老保险，才是我要的！
18楼2013-09-10 20:07:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

在天涯

铁杆木虫 (知名作家)
对转基因食品要慎重。西方的确有转基因食品，而且有的是以所谓的农业部的名义开展的。但它们到底占多大比例在本国内消费，值得深入调查
赞一下 回复此楼
19楼2013-10-22 11:21:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xcchen

捐助贵宾 (著名写手)

木虫
引用回帖:
19楼: Originally posted by 在天涯 at 2013-10-22 11:21:55
对转基因食品要慎重。西方的确有转基因食品，而且有的是以所谓的农业部的名义开展的。但它们到底占多大比例在本国内消费，值得深入调查

美国人根本就不吃转基因食品！我们用美国转基因大豆加工的大豆油（据说其中基本没有转基因成分），人家一桶都不进口！
赞一下 回复此楼
反对转“基”因食品！全民的免费医疗、免费教育、免费住房、可靠的养老保险，才是我要的！
20楼2013-10-25 18:33:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xcchen 的主题更新
272/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭